Решение по делу № 2-2469/2020 от 15.07.2020

УИД № 54RS0001-01-2020-004767-76

Дело № 2-2469/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года    город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи    Галиной В.А.,

при секретаре     Сушковой О.Ю.,

с участием:

прокурора    Эповой Л.Н.,

истца    Козиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козиной ... к Битюцкой ... о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Козина Т.Ю. обратилась в суд с указанным иском, после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать ответчика Битюцкую ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Козина Т.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу, кроме истца, зарегистрированы: Кулышев Б.В. (зять истца), Битюцкая Ю.А. (сожительница сына истца). Ответчик в родственных связях с истцом не состоит, самостоятельного права пользования жилым домом не имеет. В 2017 году ответчик состояла в личных отношениях с сыном истца – Козиным В.А., который имел намерение создать семью с ответчиком, и для целей получения ипотечного кредита с согласия матери ответчик была зарегистрирована на постоянной основе по указанному адресу, поскольку не имела Новосибирской регистрации. Ответчик никогда в данном доме не проживала, личных вещей не имела, проживала Козиным В.А. по иному адресу на съемной квартире. На протяжении последнего года ответчик в личных отношениях с сыном истца не состоит, и по имеющимся данным вступила в брак с иным лицом. Ранее ответчику было предложено сняться с регистрационного учета, однако данное требование было проигнорировано. Ответчик, утратив взаимоотношения с семьей истца, должна была принять меры по снятию с регистрационного учета, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно ответчик этого не сдалала.

Истец Козина Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Битюцкая Ю.А. в суд не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица – Управления МВД по г.Новосибирску в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из положений части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно домовой книге и сведениям отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции Управления ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в индивидуальном жилом ... в г. Новосибирске на регистрационном учете по месту жительства состоит Битюцкая ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,23).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Козин В.А. пояснил, что истец приходится ему матерью. С ответчиком Битюцкой Ю.А. он совместно проживал в период с 2015 года по 2019 год в квартире по адресу: .... Брак не был зарегистрирован. В 2018 году по просьбе Битюцкой Ю.А., ее зарегистрировали в доме по адресу: ..., собственником которого является его мать. В дом ответчик не вселялась, ее вещей в доме никогда не было.

Свидетель ... пояснила, что 13 лет проживает в доме ... в г. Новосибирске. В доме ... по той же улице проживает Козина Т.Ю. вместе со своим супругом, с ними она общается по-соседски, видит, когда к ним в гости приезжает внучка. Битюцкую Ю.А. в доме Козиной Т.Ю. свидетель ни разу не видела.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает возможным признать ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением, поскольку судебным разбирательством установлено, что в жилое помещение ответчик не вселялась, регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В силу положений пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту «е» части 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовым последствием признания ответчика неприобретшей право пользования жилым помещением является снятие ее с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Козиной ... удовлетворить.

Признать Битюцкую ... неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия Битюцкой ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд города Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    В.А.Галина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.