Решение по делу № 22-2631/2016 от 25.08.2016

Судья: Гулевич Ю.Г.			№ 22-2631/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2016 года		г. Симферополь
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего				Дорошенко Т.И.,
судей				Палий А.Ю., Петюшевой Н.Н.
при секретаре				ФИО23
с участием прокурора				ФИО24.
осужденного				ФИО25.
защитника				ФИО26.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО27. на приговор Центрального районного суда г<данные изъяты> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым
	ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, судимый: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.158; п.б ч.2 ст.158; п.б,в ч.2 ст.158; п.в ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст.158; п.б ч.2 ст.158; п.б ч.2 ст.158; п.б,в ч.2 ст.158, п.б ч.2 ст.158; п.б,в ч.2 ст.158; п.б ч.2 ст.158, п.б,в ч.2 ст 158; п. б,в ч.2 ст.158; п. б,в ч.2 ст.158; п.б,в ч.2 ст.158; п.а ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Разрешены гражданский иск и вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Палий А.Ю., выступления осужденного ФИО30 и защитника ФИО31., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО32, полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия,

установила:

Приговором Центрального районного суда <данные изъяты> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. признан виновным:

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО35 причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени с 19 часов 30 минут 15 марта по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО36 проникнув в гараж, расположенный на территории завода «<данные изъяты> по ул.<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО37 причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, а именно в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО38 проникнув в производственное помещение расположенное по адресу: ул. <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО39., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба, а именно в том, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО40 находясь по адресу: г<данные изъяты> <адрес>, из офиса № умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО41 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, а именно в том, что в конце апреля 2014г. около 08 часов ФИО42 проникнув в спортзал ЧП ФИО13, расположенный по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО43., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 по 11 часов ФИО44 проникнув в офис № расположенный по адресу: г<адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО45 причинив последней материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 12 часов ФИО46 проникнув в офис ФИО118 расположенный по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО122», причинив обществу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, а именно в том, что в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО47 проникнув в офис СПД «<данные изъяты> расположенный по адресу: г.<адрес> умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО48 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени с 03 часов по 05 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО49 проникнув в офис ФИО50», расположенный по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО119», причинив обществу материальный ущерб на сумму 15500 рублей,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО51, проникнув в помещение ЧП ФИО52 расположенное по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО53., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО54 проникнув в офис ФИО55 расположенный по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО120», причинив обществу материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что в период времени с 11 по 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО56., проникнув в офис №, расположенный по адресу: <адрес> умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО57 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО58 проникнув в помещение ЖЭУ № расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО59 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО62., проникнув в помещение ФИО63», расположенное по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО61., причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО64., проникнув в помещение магазина «ФИО121», расположенное по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО65 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>,

в совершении кражи, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного материального ущерба, а именно в том, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 проникнув в жилой <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил имущество ФИО67, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО68 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении ФИО69 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО70 не оспаривая обоснованности осуждения, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания, а также исключить особо опасный рецидив.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней государственный обвинитель ФИО71 просит приговор суда оставить без изменения. Считает, что осужденному назначено справедливое наказание, судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, при этом суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО73., обоснованно и подтверждается собранной по делу совокупностью допустимых доказательств, а совершенные им деяния следует квалифицировать:

по преступлению с потерпевшим ФИО74 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшей ФИО75. по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО76. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО77 по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшей ФИО78. по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО79» по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО80 по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО81» по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО82А. по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО83» по п.б ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшей ФИО84. по п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО85 по п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО86 по п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ,

по преступлению с потерпевшим ФИО87 по п. а ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО88 суд учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, личность осужденного, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления) отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений).

При этом с учетом всех обстоятельств уголовного дела, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении осужденного ФИО90 подлежит отмене в части осуждения по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст.389.19 УПК РФ в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, по следующим мотивам.

Приговором ФИО91. признан виновным в краже имущества ФИО92 на сумму <данные изъяты>, и судом его действия квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ.

Изменениями, внесенными в УК РФ и КоАП РФ Федеральными законами N323, 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, мелким хищением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, признается хищение на сумму, не превышающую 2 500 рублей.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 10 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, приговор в части осуждения ФИО93. за кражу чужого имущества подлежит отмене за отсутствием в деянии ФИО94 состава указанного преступления.

В то же время оснований для признания за ФИО95. права на реабилитацию, вследствие отмены приговора в части, не имеется.

Кроме того судебная коллегия находит, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу нарушением уголовного закона.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно п.2 примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции N 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) значительный ущерб гражданину в ст.158 ч.2 п. в УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Указанные положения закона подлежат применению по данному делу, исходя из требований ст.10 УК РФ, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исключить из действий ФИО97 по преступлению с потерпевшим ФИО96 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицировав его действия по п. б ч. 2 ст.158 УК РФ и смягчив назначенное наказание как за указанное преступление, так и по их совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима, с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Центрального районного суда г. <данные изъяты> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО98 изменить:

исключить из осуждения ФИО99 по преступлению с потерпевшим ФИО100 квалифицирующий признак, предусмотренный п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ - "с причинением значительного ущерба гражданину", снизив назначенное по данному эпизоду наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО101 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. б ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО102 п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшей ФИО103., п. в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО104, п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО105, п. б ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшей ФИО106 п. б ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО107», п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО108 п. б ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО109», п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО110., по преступлению с потерпевшим ФИО111» по п. б ч.2 ст.158 УК РФ, п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшей ФИО112., п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО113 п. б, в ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО114 п. а ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО115 п. б ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению с потерпевшим ФИО116 путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В части осуждения ФИО117. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, приговор Центрального районного суда г<данные изъяты> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело в этой части прекратить на основании п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления,

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: