Решение по делу № 1-303/2020 от 10.08.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Смаль А.А.,
при секретаре	ФИО3,
прокурора	ФИО4,
подозреваемого	Щиплецова А.В.,
защитника	адвоката ФИО5,
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего	ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ведущего дознавателя Отделения судебных приставов по <адрес> лейтенанта внутренней службы ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

Щиплецова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, зарегистрированный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, проживающий по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не трудоустроенного, не женатого, не судимого

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Щиплецов А.В. подозревается в том, что он согласно решения Мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей ежемесячно, что составляет 0,83 величины прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам для детей, установленной в целом по <адрес>, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, Щиплецов А.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, а именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей, не выполнял, задолженность не погашал, к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вследствие этого, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 664,73 руб.

    Действия подозреваемого квалифицированы органом предварительного следствия:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании прокурор поддержал постановление органа предварительного расследования по мотивам, указанным нем.

Подозреваемый и его защитник-адвокат ФИО9 не возражали на прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего так же не возражала на прекращении уголовного дела, пояснила, что вред подозреваемым заглажен, задолженность погашена.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как указывалось ранее, действия обвиняемого квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Подозрение Щиплецова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ то есть преступления, в совершении которого подозревается Щиплецов А.В. предусматривает максимально строгое наказания в виде лишения свободы сроком до 1 (одного) года.

    Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается Щиплецов А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением вред загладил, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и полностью признал свою вину.

При этом, суд учитывает положения п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о том, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щиплецова А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ – прекратить, освободив подозреваемого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно требований ч. 1 ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа, не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, суд, учитывая требования ч. 2 ст. 104-5 УК РФ определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения подозреваемым дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что Щиплецов А.В. не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет стабильный доход в сумме 15 000 рублей в месяц.

    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

    В связи с освобождением Щиплецова А.В. от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство– удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Щиплецова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Щиплецову А.В. о необходимости представления сведении об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья