Решение по делу № 2-510/2022 от 26.04.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                             20 июля 2022 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онипко Николая Васильевича к ООО «ОПХ Солянское» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Онипко Н.В. обратился в суд с иском к ООО «ОПХ Солянское» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ г. принят на работу в мастерскую 3-го отделения на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, с испытательным сроком 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком заключено дополнительное соглашение № № к трудовому договору о переводе истца на должность сторожа в отдел охраны в с. Новая Солянка бессрочно с оплатой дневного тарифа в размере 718,44 руб. + 20% за работу в ночное время + 30% районный коэффициент + 30% доплата за работу в южных районах Красноярского края. Место работы в настоящее время – Налобинская птицефабрика. Фактически истец работает сутки через двое, что позволяет сделать вывод о работе сверх продолжительности нормы рабочего времени, установленного законодательством РФ. Учет рабочего времени ответчиком ведется по дням, часы отработанные истцом не учитываются при расчете заработной платы, в результате по расчетным листкам истец не выработал норму рабочего времени и ему ежемесячно начисляется и выплачивается заработная плата с учетом районного коэффициента и северной надбавки в меньшем размере. Также работодатель не оплачивает работу в ночное время, выходные и праздничные дни, а также сверхурочную работу.

Приводя, правовое обоснование своих исковых требований, расчет, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 431 166,45 руб., а также недоначисленные отпускные; денежную компенсацию за несвоевременную в неполном объеме выплаченную зарплату по день фактического расчета в размере не менее 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

    В предварительное судебное заседание истец Онипко Н.В., его представитель Касьянова Н.И. (ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Истцом представлено заявление о прекращении производства пол делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель ответчика ООО «ОПХ Солянское» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление Онипко Н.В. об отказе от исковых требований удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

    В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Как следует из материалов дела, истцом подано в суд ходатайство об отказе от исковых требований.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению Онипко Николая Васильевича к ООО «ОПХ Солянское» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Онипко Николая Васильевича к ООО «ОПХ Солянское» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                  К.В. Лебедко