Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионова Р. В. и Родионовой С. А. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы в обоснование иска указали, что просят взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу Родионова Р.В. и Родионовой С.А. в равных долях неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 227929,13 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на почтовые услуги 134,40 рублей, расходы на нотариальные услуги 1900 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истцов.
Истцы в суд не явились.
Представитель истцов в суд не явился.
Представитель ответчика в суд не явился. Представил письменные возражения, просил отказать в иске. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и Родионовым Р.В. и Родионовой С.А. был заключен договор № № об участии в долевом строительстве по строительному адресу: <адрес>
В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 4327768,20 руб. истцами исполнено в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно п. 5.1.2. данного договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
ДД.ММ.ГГ ООО «РусСтройГарант» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Истцы обращались к ответчику с претензией о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен передаточный акт к договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ
В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец имеет право на неустойку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере.
Истцы просят взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 227929,13 руб., представив расчет неустойки (л.д. об. 3).
Вместе с тем, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 80000 рублей по 40000 рублей в пользу каждого из них, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истцы имеют право на взыскание штрафа.
Таким образом, размер штрафа суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40000 рублей, по 20000 рублей в пользу каждого из них.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере по 3000 рублей в пользу каждого из них.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги 1900 рублей, по 950 рублей в пользу каждого из них, расходы на почтовые услуги 134,40 рублей по 67,20 коп. в пользу каждого из них.
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, превышающие взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2600 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу Родионова Р. В. и Родионовой С. А. в равных долях неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. в сумме 80000 рублей за просрочку передачи объекта долевого строительства, по 40000 рублей в пользу каждого из них, компенсацию морального вреда по 3000 рублей в пользу каждого из них, штраф в сумме 40000 рублей, по 20000 рублей в пользу каждого из них, расходы на нотариальные услуги в сумме 1900 рублей, на почтовые услуги 134,40 рублей.
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.
Взыскать с ООО «РусСтройГарант» госпошлину в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 2600 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.