Решение по делу № 2-617/2021 от 13.10.2020

Мотивированное решение суда

составлено 05.04.2021 г. Дело № 2-617/2021

25RS0010-01-2020-006042-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 29 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Михаила Михайловича к администрации Находкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

На основании договора купли-продажи от 26.03.2002 г. <.........>А. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <.........>. 09.08.2019 г. <.........> М.И. умерла. При жизни та оформила завещание, удостоверенное нотариусом Находкинского нотариального округа, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещает Иванову М.М.

В установленный законом срок истец Иванов М.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти <.........>.И. не обратился, срок принятия наследства пропустил.

Истец Иванов М.М. обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа, просит восстановить ему срок, установленный для принятия наследства, признать его фактически принявшим наследство.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал, что иных наследников после смерти <.........> М.И. не имеется. В состав наследства, открывшегося после ее смерти, вошла квартира по адресу: п<.........>, в указанном жилом помещении проживает истец с 06.06.2019 года, несет расходы по ее содержанию. Согласно уточнениям просит восстановить срок для принятии наследства, открывшегося после смерти сестры <.........> умершей 09.08.2019, по завещанию, признав причину пропуска срока уважительной, признать его фактически принявшим указанное наследство, и включить в состав наследства жилое помещение – квартиру по адресу: <.........>, признать за истцом право собственности на наследственное имущество: жилое помещение – квартиру по адресу: <.........>, открывшегося после смерти сестры <.........>., умершей 09.08.2019 г., в порядке наследования по завещанию.

В судебное заседание истец Иванов М.М. не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя по ордеру, адвоката Орлову Т.М.

В судебном заседании представитель истца адвокат Орлова Т.М., действующая на основании ордера от 30.11.2020 г., поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнений от 23.12.2020 г., дополнительно пояснила, что перед смертью сестры, истец и <.........>.И. проживали вместе в спорной квартире, истец осуществлял уход за сестрой, покупал лекарства. Других родственников у <.........>И. не было. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратился по уважительной причине – ему 79 лет, имеется ряд хронических заболеваний, находится под амбулаторным наблюдением у врачей, самостоятельно истцу передвигаться затруднительно, с сентября 2019 года проходил лечение, в том числе стационарное. В период с июня 2019 года по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении, им оборудовано отдельное спальное место, осуществляет оплаты коммунальных услуг, произвел частично ремонт, пользуется вещами умершей сестры и домашнего обихода. Просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика - администрации Находкинского городского округа не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Допрошенная в судебном заседании качестве свидетеля <.........>. пояснила, что является соседкой истца в настоящее время, с 16.08.2020 г. проживает в по соседству с истцом по адресу: <.........>. О родственной связи истца и <.........> не знала до своего переезда, с умершей <.........> М.И. они были ранее знакомы, вместе работали на предприятии. Подтверждает факт проживания истца в квартире, принадлежащей при жизни <.........>

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из завещания серии <.........> от 13.06.2019 г., удостоверенного нотариусом Находкинского нотариального округа Карабаевой О.Н., все имущество, какое окажется ко дню смерти принадлежащим <.........>., она завещает Иванову М.М.

09.08.2019 г. <.........>И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <.........>, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа 20.08.2019 г.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Лобановой Е.А. от 09.12.2020 г. наследственное дело в отношении наследодателя <.........> М.И., умершей 09.08.2019 года, не заводилось.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты (https://Notariat.ru) следует, что наследственного дела к имуществу <.........>.И., умершей 09.08.2019 г. не имеется.

В судебном заседании установлено, что на основании договора продажи недвижимости от 26.03.2002 г. <.........>.И. на праве собственности принадлежало жилое помещение – 1 -комнатная квартира, площадью 20,60 кв.м, расположенная по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.04.2002 г. и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.03.2021 г.

Из имеющейся в материалах дела выписки из картотеки регистрационного учета на жилое помещение от 15.03.2021 г., представленной МУП «Центр приема платежей от населения» Находкинского городского округа, следует, что зарегистрированной по месту жительства в спорном жилом помещении значится <.........>. (собственник).

Как следует из пояснений представителя истца, в спорном жилом помещении истец регистрации не имел, фактически проживал в квартире с 06.06.2019 года.

В обоснование своей позиции истцом Ивановым М.М. представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных услуг, за январь - февраль 2021 года, сентябрь 2020 года поставщикам услуг: ООО «Береговая», КГУП «Приморский экологический оператор», КГУП «Примтеплоэнерго», Фонд Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края», ПАО «Дальэнергосбыт» за содержание жилого помещения, электроснабжение, водоснабжение и отопление в отношении жилого помещения - квартиры по адресу: <.........>, из которых можно прийти к выводу, что после смерти сестры <.........> М.И. истцом вносилась оплата за фактическое потребление и текущее содержание жилого помещения, принадлежащего при жизни <.........>

Судом установлено, что истец Иванов М.М. с 10.06.1988 года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <.........>

При этом в материалах дела имеется направление № 633000321 от 26.03.2020 года, выданное Восточной больницей ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, из которого следует, что Иванов М.М. 26.03.2020 г. направлен на госпитализацию в леченых целях, при этом адресом пациента указан: п<.........>

Кроме того, в материалы дела представлен сигнальный лист КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» № 00349 от 26.11.2019 г., из которого следует, что бригада скорой помощи посещала Иванова М.М. по адресу: п<.........>, Иванов М.М. направлен на консультацию.

Кроме того, доводы истца Иванова М.М. подтверждаются квитанцией-договором №00941, заключенным 15.10.2019 г. с ООО «Каменный Цветок», на услуги изготовления и ремонта надгробных сооружений, памятника и производству иных работ в отношении места захоронения умершей <.........>.

Ивановым М.М. были оплачены ритуальные услуги в сумме 65000 рублей, что следует из приходного кассового ордера от 17.09.2019 г.

При рассмотрении данного дела нашел свое подтверждение факт того, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, оставшегося после сестры <.........>И., истец Иванов М.М. не обращался. Срок обращения к нотариусу пропущен по уважительной причине - в силу возраста и состояния здоровья самостоятельно передвигаться истцу Иванову М.М. затруднительно. Иных наследников после смерти <.........>И., не имеется.

Истцом в материалы дела представлены и иные медицинские документы, из которых следует, что истец Иванов М.М. проходил амбулаторное лечение по месту жительства в Восточной больнице ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России в период с апреля 2019 года по март 2020 года.

Кроме того, в судебном заседании свидетель <.........>. подтвердила обстоятельства проживания истца после смерти <.........>.И. в спорном жилом помещении. Показания свидетеля суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания логичны и последовательны, не противоречат доводам истца, согласуются с материалами дела.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, определенным статьями 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, срок для принятия наследства по завещанию истцом после смерти сестры <.........> М.И. пропущен по уважительной причине и в соответствии со ст. 1155 ГК может быть восстановлен судом.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым, удовлетворить исковые требования Иванова М.М., признать его фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти сестры <.........>.И., умершей 09.08.2019 г., в виде жилого помещения – квартиры по адресу: <.........>, и признать за ним право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

При этом требования истца о включении спорного жилого помещения в наследственную массу, суд находит заявленными излишне, данное обстоятельство установлено судом как юридически значимое для рассмотрения требований о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Михаила Михайловича удовлетворить.

Восстановить Иванову Михаилу Михайловичу срок для принятия наследства в виде жилого помещения – квартиры по адресу: <.........>, оставшегося после смерти <.........>, умершей 09.08.2019 года, признать его принявшим указанное наследство.

Признать за Ивановым Михаилом Михайловичем, <.........> года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <.........> с кадастровым номером <.........>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.