Решение по делу № 2-2455/2019 от 14.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 апреля 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, так как в производстве Советского районного суда <адрес> у судьи ФИО5 находится аналогичный иск, заявленные истцом в настоящем иске и ранее поданный иск содержат аналогичные требования, являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Определением судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрениию.

В обоих случаях предметом исков ФИО1 является взыскание страхового возмещения, основания заявленных требований и субъектный состав совпадают, гражданское дело судьей ФИО5 возбуждено и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М. А. Омарова