Решение по делу № 2-9974/2012 от 08.10.2012

Решение изготовлено в окончательной форме д.м.г

Дело № 2-9974/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Тюковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корулева Александра Александровича, Корулевой Татьяны Викторовны в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корулева Романа Александровича, Корулевой Полины Александровны к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корулев А.А., Корулева Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корулева Р.А, Корулевой П.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», о признании права собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Свои требования истцы мотивируют тем, что договором социального найма жилого помещения №/ТС от д.м.г истцу Корулеву А.А. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Корулев А.А., его супруга КорулеваТ.В., их сын Корулев Р.А., их дочь Корулева П.А. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, им было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истец – Корулев А.А., Корулева Т.В. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Корулева Р.А., Корулевой П.А. в судебное заседание не явились, письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 43-44).

Представитель истцов по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 42), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица – представитель МУП «Бюро по приватизации жилья <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №/ТС от д.м.г была предоставлена ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Корулев А.А., его супруга КорулеваТ.В., их сын Корулев Р.А., их дочь Корулева П.А, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

д.м.г истцы ранее не участвовавшие в приватизации, что подтверждает справками и послужным списком (л.д. 14-15, 18-20, 24, 31-34), желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» с заявлением о предоставлении им в собственность квартиры расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации (л.д. 13).

Однако, истцам было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 12).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от д.м.г за № «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Признавая за истцами право собственности на спорное жилое помещение, суд исходил из того, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7), производят оплату коммунальных платежей (л.д. 8), ранее в приватизации квартиры истцы не участвовали (л.д. 14-15, 18-20, 24, 31-34).

Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за Корулевым АА, Корулевой Т.В., Корклевым Р.А., Корулевой П.А., по 1/4 доли за каждым, право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Корулевым Александром Александровичем, Корулевой Татьяной Викторовной, Корулевым Романом Александровичем, Корулевой Полиной Александровной право собственности, по 1/4 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд либо пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>