Решение по делу № 2-343/2015 от 06.10.2015

                                                                                                                                                        Дело №2-343/2015

                                                                           РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         07 декабря 2015 года                                                                                        р. п. Пышма

         Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Васениной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к Серебренникову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                                                           УСТАНОВИЛ:

         ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании с Серебренникова А.В. в порядке суброгации ущерба в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>.

         В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Серебренников А.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ответчика был зарегистрирован в ООО «УГМК-Страхование». В связи с повреждением застрахованного имущества, согласно страховому акту, ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии со страховым полисом

№, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты>. Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с Правилами. В соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил <данные изъяты>. Действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>. На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила <данные изъяты> от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП. Согласно отчету, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила <данные изъяты>. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 – не более 120 000 руб. Соответственно, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности. Размер причиненных истцу убытков составляет <данные изъяты>.

        Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

        Ответчик Серебренников А.В. исковые требования признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал автомобиль <данные изъяты> С суммой ущерба он согласен полностью.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

         Ответчик признал иск, и суд принимает его признание, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

         Таким образом, с Серебренникова А. В. подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>

         Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Иск удовлетворен в полном объеме, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Серебренникову А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с Серебренникова А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» <данные изъяты>. – возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, <данные изъяты> – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                Л. Ю. Хмелева