Решение по делу № 2-2533/2018 от 17.09.2018

Дело №2-2533/2018                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    27 ноября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя истца Овчинниковой В.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой М.П., Деминой Д.С. к нотариусу Пермского городского нотариального округа Полушкиной Т.А., муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации города Перми о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

    Поздеева М.П., Демина О.Ю. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер П., проживавший по <адрес> Истец Поздеева М.П. по отношению к умершему приходится родной сестрой. Истец Демина О.Ю. по отношению к умершему приходится племянницей. Поздеева М.П. и Демина О.Ю. являются наследниками по завещанию П. О смерти П. истцам стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ после обращения представителя истцов к нотариусу об открытии наследственного дела, нотариусом было вынесено постановление об отложении совершения нотариального действия. Истцы не смогли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок со дня открытия наследства по уважительным причинам, а именно: в шестимесячный период со дня открытия наследства истца не знали о смерти наследодателя. Истцы на протяжении многих лет проживали в другом регионе Российской Федерации, в закрытом городе <адрес>. Связь с наследодателем поддерживали через истца Поздееву М.П. В силу преклонного возраста и состояния здоровья наследодателя П. и истца Поздеевой М.П., их общение происходило посредствам телефонной связи, периодически они созванивались, справляясь о здоровье друг друга. После наступления смерти наследодателя истцам никто не сообщил о случившемся. О смерти П. истцы узнали от Овчинниковой В.Г., приходящейся им дальней родственницей. Овчинникова В.Г. узнала о смерти П. от общих знакомых в ДД.ММ.ГГГГ. Сразу же Овчинникова В.Г. пыталась поставить истцов в известность, написав им письмо. Однако истцы сменили место жительства и письмо им передали новые собственники их жилья только в ДД.ММ.ГГГГ. Истец Поздеева М.П. тяжело перенесла смерть брата, а также то, что истцы оказались в неведении и не смогли приехать на похороны близкого человека.

Истцы Поздеева М.П., Демина О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают. Дополнительно в заявлении указали, что о смерти П. узнали из письма Овчинниковой В.Г., которая сама узнала случайно о соседей. Связь с братом (дядей) поддерживали по сотовой связи и то редко, последний раз общались в ДД.ММ.ГГГГ. Потом связь был утрачена в связи с потерей мобильного аппарата у Поздеевой М.П. Связь возобновили, когда получили письмо от Овчинниковой В.Г.

Представитель истцов Овчинникова В.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик нотариус Пермского городского нотариального округа Полушкина Т.В., ответчик муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации города Перми в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что П. являлся собственником квартиры по <адрес> (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа Б. удостоверено завещание П., согласно которому он завещал все имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилась и в чем бы ни заключалось, в том числе принадлежащую ему комнату <адрес> – Деминой О.Ю. и Поздеевой М.П. – в равных долях каждой (л.д.20).

П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы Поздеева М.П. и Демина О.В., указывают на то, что о смерти П. им не было известно, поскольку истцы и наследодатель проживали в разных городах, поддерживали связь по телефону. О смерти П. истцы узнали лишь в ДД.ММ.ГГГГ из письма, направленного им Овчинниковой В.Г.

Овчинникова В.Г., участвовавшая в рассмотрении дела в качестве представителя истцов, в судебном заседании подтвердила то обстоятельство, что ей о смерти П. стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она сразу же написала письмо Поздеевой М.П. и Деминой О.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ Поздеева М.П. и Демина О.Ю. выдали доверенность, удостоверенную нотариусом ........, на имя Овчинниковой В.Г., в том числе с правом принятия наследства и ведения наследственного дела, с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после умершего ДД.ММ.ГГГГ П. (л.д.23).

Овчинникова В.Г., действующая как представитель по доверенности, от имени Поздеевой М.П., Деминой О.Ю. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пермского городского нотариального округа Полушкиной Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Полушкиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой М.П., Деминой О.Ю. выдача свидетельств о праве на наследство на имущество наследодателя отложена на месяц, в течение которого рекомендовано обратиться в суд с целью установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно справке, выданной ФГБУЗ ЦМСЧ №, Поздеева М.П. нуждается в посторонней помощи; установлен диагноз: .......

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, учитывая отсутствие у истцов информации о смерти наследодателя, а также состояние здоровья Поздеевой М.П., принимая во внимание, что истцы в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока обратились в суд, суд полагает возможным признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, восстановить истцам срок для принятия наследства, а также признать их принявшими наследство.

В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Учитывая основания наследования – завещание, согласно которому Поздеева М.П. и Демина О.Ю. наследуют имущество П. в равных долях, суд определяет доли Поздеевой М.П. и Деминой О.Ю. в наследственном имуществе – по ....... за каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Поздеевой М.П. и Деминой Д.С. удовлетворить.

Восстановить Поздеевой М.П. и Деминой Д.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Поздееву М.П. и Демину Д.С. принявшими наследство, открывшегося после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Поздеевой М.П. и Деминой Д.С. в наследственном имуществе по ....... доли каждой.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья                                        А.А. Каменщикова