Решение по делу № 1-99/2014 от 01.04.2014

Дело №1-99/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2014 г.                                                                               г. Курганинск                                                                      

                                                                                                          Краснодарского края

Судья Курганинского районного суда                                                Любаков А.П.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора               Белоконева И.В.

подсудимого                                                                                           Таушканова В.С.

защитника Чалова Д.А. представившего удостоверение № 4119 и ордер 647180

при секретаре                                                                                           Ильиной И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Таушканова В.С., <...> года рождения, уроженца <...> края<...>, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

6 марта 2014 года, около 23 часов в ст. Воздвиженской Курганинского района, Краснодарского края Таушканов В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению <...> по <...>, перелез через забор, подошел к автомобилюВАЗ 1111, г/н К 710 ОХ, песочного цвета, 1995 года выпуска, стоящему под окнами дома, принадлежащему Л., через незапертую дверь автомобиля сел на водительское сидение, нашел ключи от замка зажигания, открыл ворота, вытолкал автомобиль со двора на улицу, после чего, завел его и разъезжал на нем по станице Воздвиженской, до 1 часа 30 минут <...>, тем самым неправомерно завладев им, без цели хищения, после чего он оставил автомобиль перед домовладением по <...> ст. Воздвиженской Курганинского района.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 6 марта 2014 года, около 23 часов он находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Л. по адресу: <...>, <...>, <...>, так как ему очень хотелось выпить спиртного. Стоя у калитки начал звать хозяина дома. Так как длительное время из дома никто не выходил, он перелез через забор. Постучал несколько раз в окно и дверь, но из дома к нему никто и не вышел. Решил угнать автомобиль ВАЗ 1111, принадлежащий Л., который стоял вдоль домовладения под окнами и был не заперт. Он сел на водительское место, обнаружил ключи от зажигания автомобиля, открыл ворота. Выкатив машину, закрыл ворота, сел в нее и под уклон покатился вниз по дороге к реке «Лаба». После того как машина остановилась, он ее завел, развернулся и поехал в сторону центральной улицы в ст. Воздвиженской, на улицу Мира. Выехав на улицу Мира, он поехал к Захаровой Марии, проживающей по адресу: Курганинский район, ст. Воздвиженская, ул. Ленина, д.97 спросить есть ли у нее спиртное, на что она ответила ему отказом и выгнала. Далее он ушел домой, оставив угнанную им машину около двора Захаровой Марии. Ключи от зажигания положил обратно под переднее водительское сидение. Придя домой, лег спать. Утром, когда он проснулся, понял, что совершил преступление.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, оценив эти показания в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения пришел к выводу, что вина подсудимого доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему принадлежит автомобиль ВАЗ 1111, г/н <...>, песочного цвета, 1995 года выпуска. 7 марта 2014 года, около 8 часов он обнаружил, что автомобиль был угнан из его домовладения № 26 по ул. Набережной, в ст. Воздвиженской Курганинского района, Краснодарского края. Он позвонил в полицию и сообщил об угоне. Позже от Захаровой М.В. и сотрудников полиции он узнал, что угон автомобиля совершил Таушканов В.С. К подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.

Показаниями свидетеля З., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 7 марта 2014 года около 1 часа 30 минут к ней домой по адресу: <...>, <...>, <...> пришел Таушканов В.С., который сказал ей, что хочет выпить, на что Захарова М. ему пояснила, что спиртного у нее нет и начала провожать его за пределы своего домовладения. Выйдя за двор домовладения, З. увидела, что около ее двора стоит автомобиль Л. На вопрос, почему здесь находится автомобиль, Таушканов В.С. пояснил, что он угнал автомобиль у Л., поздно ночью 6 марта 2014 года, когда пришел к дому Л., попросить выпить спиртного. Она отправила Таушканова домой, а автомобиль остался около ее двора.

Показаниями свидетеля Я., оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает участковым уполномоченным Отдела МВД РФ по Курганинскому району. 9 марта 2014 года около 11 часов, на его сотовый телефон поступил звонок от Л., который сообщил, что из его домовладения <...> по <...>, ст. <...> угнали автомобиль ВАЗ 1111 <...>, 1995 года выпуска. Он принял устное заявление о преступлении совершенным неустановленным лицом. В ходе розыскных мероприятий, установлено, что указанный автомобиль был обнаружен у домовладения <...> по <...>, ст. <...>, где проживает Захарова Мария. Было установлено местонахождение Таушканова В.С., который пояснил, что он угнал автомобиля ВАЗ 1111 принадлежащего Л. и написал явку с повинной по факту угона.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра предметов от 11 марта 2014 года, из которого установлено, что объектом осмотра является автомобиль ВАЗ 1111, песочного цвета, государственный <...>. Номер двигателя <...>.

           Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, 11 марта 2014 года автомобиль ВАЗ 1111г/нК 710 ОХвозвращен законному владельцу Л..

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения соответствуют требованиям относимости и допустимости, последовательны, объективны, круг источников доказательств соответствует требованиям ч.2 ст. 74 УПК РФ.

Доказательств невиновности подсудимых стороной защиты не представлено.

Дееспособность подсудимого Таушканова В.С. проверена, характер и последствия своих поступков он осознает и понимает, при проведении судебного заседания вел себя адекватно и последовательно, что подтверждает его вменяемость, на учете у врача нарколога не состоит. <...>

<...>

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым по ч.1 статьи 166 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, т.к. Таушканов В.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Смягчающими обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба, состояние его здоровья, написание явки с повинной, мнение потерпевшего просившего суд строго не наказывать подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого посредственно характеризуемого по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Давая объективную оценку как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного, без изоляции от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого не имеющего постоянного места работы.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в период судебного разбирательства, которые в силу п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ч.3 ст. 81 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таушканова В.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Таушканова В.С., подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Таушканова В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в сумме 765 рублей.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 1111, песочного цвета, государственный номерК <...>, номер двигателя <...>идентификационный номер т/с ХТС <...> оставить у потерпевшего Л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья