Решение по делу № 2-172/2021 от 11.03.2021

Судья Сангаджиев Д.Б.                                                                                         Дело № 2-172/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                              с. Троицкое

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                                   Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре                                  Улюмджиевой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Стояновой Саглар Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

17 октября 2018 года между ПАО "Совкомбанк" и Стояновой С.А. заключен кредитный договор № 1896036973, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1199999 рублей на срок 60 месяцев под 17,30% годовых под залог транспортного средства марки КIA, модель – JF (OPTIMA), цвет черный, 2018 года выпуска, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) ХWEGU411ВК0009689, номер кузова ХWEGU411ВК0009689, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора является залог указанного транспортного средства. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

В связи с нарушением заемщиком обязанности возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ответчика перед банком на 07 марта 2021 г. составляет 982960 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 856391 руб. 48 коп., просроченные проценты 61974 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3904 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга – 57379 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3309 руб. 91 коп.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Стояновой С.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 982960 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19029 руб. 60 коп., обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 916565,76 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик Стоянова С.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила об отложении дела. Почтовое извещение, направленное ответчиком по месту жительства, возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поскольку адресат не явился за их получением. Указанное расценивается судом как отказ от принятия судебного извещения и свидетельствует об уклонении ответчика от участия в состязательном процессе, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 30 марта 2021 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон может являться основанием для расторжения договора по решению суда по требованию другой стороны договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита №1896036973 от 17 октября 2018 г. усматривается, что Банк предоставляет Стояновой С.А. кредит в сумме 1199999 руб. под 17,30% годовых на срок 60 месяцев, а Стоянова С.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по 17 число каждого месяца, размер платежа – 30017,55 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки КIA, модель – JF (OPTIMA), цвет черный, 2018 года выпуска, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) ХWEGU411ВК0009689, номер кузова ХWEGU411ВК0009689.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита. Однако Стоянова С.А. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Факт ненадлежащего исполнения Стояновой С.А. обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом истца, из которого следует, что задолженность ответчика перед банком на 07 марта 2021 г. составляет 982960 руб. 44 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 856391 руб. 48 коп., просроченные проценты 61974 руб. 37 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3904 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга – 57379 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду - 3309 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Расчет произведен на основании условий кредитного договора и признается судом правильным, дополнительные соглашения, изменяющие сроки и размеры вносимых платежей, стороны не заключали. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, а потому служит основанием для наступления ответственности согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, находящихся в открытом доступе в сети "Интернет" на сайте ПАО "Совкомбанк" (https://sovcombank.ru/pages/full-archive), Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей, продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Согласно п. 5.3 Общих условий в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении о предоставлении кредита. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Ответчику направлена досудебная претензия от 26 ноября 2020 г. о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данная претензия направлена 02 декабря 2020 г. по адресу, указанному в кредитном договоре, но в установленный срок Стояновой С.А. она не исполнена. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в рассчитанном судом размере.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обеспечение обязательств между банком и заемщиком при заключении кредитного договора (п. 10 индивидуальных условий) предусмотрено положение о предоставлении в залог приобретенного заемщиком автомобиля марки КIA, модели – JF (OPTIMA), цвет черный, 2018 года выпуска, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) ХWEGU411ВК0009689, номер кузова ХWEGU411ВК0009689.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий если к моменту реализации предмета залога Залогодатель и Залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 (семь) %;

- за второй месяц – на 5 (пять) %;

- за каждый последующий месяц – на 2 (два) %.

Как следует из договора № ДК/10/18-76 купли-продажи транспортного средства от 17 октября 2018 г., стоимость автомобиля марки КIA, модели – JF (OPTIMA), цвет - черный, 2018 года выпуска, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) ХWEGU411ВК0009689, номер кузова ХWEGU411ВК0009689, приобретаемого Стояновой С.А., составляет 1790000 рублей.

С момента заключения Договора потребительского кредита и до дня вынесения решения суда прошло 2 года 5 месяцев 13 дней, соответственно, начальная продажная стоимость указанного имущества согласно п.8.14.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства составляет 916565 руб. 76 коп.

Поскольку ответчиком указанный порядок определения начальной продажной цены не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости спорного автомобиля не заявлялось, иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.

Исходя из того, что наличие задолженности по кредитному договору подтверждено, суд полагает необходимым требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив начальную продажную стоимость в размере 916565 руб. 76 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из платёжного поручения № 39 от 10 марта 2021 г. усматривается, что ПАО "Совкомбанк" уплатило государственную пошлину в размере 19029 руб. 60 коп. за подачу искового заявления к Стояновой С.А. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ПАО "Совкомбанк", предъявленных к ответчику Стояновой С.А., и необходимости их удовлетворения.

Определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 марта 2021 года в обеспечение иска приняты меры в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым указанные меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Стояновой Саглар Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать со Стояновой Саглар Александровны, родившейся 28 сентября 1983 года рождения в с. Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №1896036973 от 17 октября 2018 года в сумме 982960 руб. (девятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 44 (сорок четыре) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19029 (девятнадцать тысяч двадцать девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Стояновой Саглар Александровны - транспортное средство марки КIA, модели – JF (OPTIMA), цвет - черный, 2018 года выпуска, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) ХWEGU411ВК0009689, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 916565 (девятьсот шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

Принятые определением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 15 марта 2021 года в обеспечение иска меры в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль марки КIA, модели – JF (OPTIMA), цвет - черный, 2018 года выпуска, тип – легковой, идентификационный номер (VIN) ХWEGU411ВК0009689, сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в г.Краснодар в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                               Д.Б. Сангаджиев