Решение по делу № 2-9040/2024 от 27.08.2024

11RS0001-01-2024-014295-82 Дело № 2-9040/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 октября 2024 года дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Абдурагимову Илгару Мазахир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с требованиями к Абдурагимову И.М. о. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в сумме 1262373,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14512 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Из приведенных норм права следует, что стороны по своему усмотрению вправе изменить между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству на основании соглашения, которое может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из материалов дела следует, что при заключении договора стороны определили, что споры и разногласия, по искам и заявлениям банка разрешаются в Октябрьском районном суде ....

Определением судьи Октябрьского районного суда ... от ** ** ** возвращено исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Абдурагимову Илгару Мазахир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, разъяснено право на обращение в суд по месту нахождения заемщика, или по месту получения оферты.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Абдурагимов И.М.о. с ** ** ** зарегистрирована по адресу: ....

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал г.Сыктывкаре Республики Коми.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству Сыктывкарского городского суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в Прилузский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Абдурагимову Илгару Мазахир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Прилузский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий С.М. Сухорукова