Решение по делу № 1-194/2024 от 31.01.2024

25RS0<номер>-43

№ 1-194/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» февраля 2024 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                             Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                     <ФИО>4

государственного обвинителя                                                                 <ФИО>5

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)                  <ФИО>6

подсудимого                                                                                          <ФИО>1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> и нуждаясь в денежных средствах для приобретения алкогольной продукции и продуктов питания, <ФИО>1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 находится на кухне указанной квартиры и не наблюдает за его действиями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, примерно в 08 часов 05 минут <дата> с нижней полки шкафа взял сумку, принадлежащую Потерпевший №1, достал из нее кошелек красного цвета, из которого <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. После этого, примерно в 08 часов 30 минут <дата> <ФИО>1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО>1, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут <дата>, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением.

Указала, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, загладил причиненный вред, примириться желают по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения <ФИО>1

Подсудимый <ФИО>1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, принес потерпевшей извинения и согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

До прекращения уголовного дела <ФИО>1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель не высказала возражений относительно прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО>1 ранее несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, в содеянном раскаялся, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО>1 в связи с примирением с потерпевшей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения <ФИО>1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу оставить у Потерпевший №1;

- 3 фрагмента светлой дактилопленки, дактилоскопические карты <ФИО>1, хранящиеся в уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток.

Судья                                                                                   Т.В. Бессараб