Решение по делу № 2- 6442/2015 от 24.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09. 2015 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Козыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6442/2015 по иску Татаринцева В.И. к Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Татаринцев В.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заемщиком) и Банком ВТБ 24 заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> руб. для приобретения транспортного средства. Банк перечисли <данные изъяты> руб. на счет продавца транспортного средства. И по условиям договора должен был перечислить <данные изъяты> руб. по договору страхования жизни заемщика ООО СК « ВТБ Страхование». Однако договор страхования жизни между истцом и страховой компанией не заключался. При досрочном погашении кредита банк сообщил о том, что погашению подлежит часть кредита в размере <данные изъяты> руб., предназначенная для страховой премии. После уплаты <данные изъяты> руб. банк предоставил новый график погашения задолженности. Истец просил исключить указанную сумму из долга, однако банк отказался и истцом выставленная задолженность была полностью погашена. Считает, что фактически кредит был в размере <данные изъяты> руб., а денежные средства <данные изъяты> руб. направлены на навязывание дополнительных услуг без согласия потребителя.

Просит истец взыскать с ответчика неправомерно удерживаемые средства <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец в суд не явился, его представитель по доверенности в суде иск поддержал.

Представитель ответчика в суде иск не признала, представил отзыв в письменном виде.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, извещен, направил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК « ВТБ Страхование» заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № на условиях и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Размер страховой премии по договору составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и истцом заключен кредитный договор № для оплаты транспортного средства. Сумма кредита составила <данные изъяты> руб. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банком денежные средства предоставлены в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1.2 кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, указанный в договоре в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.

В п.1.3 указано, что заемщик дает поручение Банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) перечислить с банковского счета № указанного в п.1.1 настоящего договора, денежные средства в соответствии с платежными реквизитами: сумма <данные изъяты> получателю (продавцу транспортного средства) ООО ПКФ «СИМ» и сумма <данные изъяты> руб. получателю страховой компании ООО СК «ВТБ Страхование».

Из условий кредитного договора следует, что за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. заемщик уплачивает проценты ежемесячно.

Согласно п.5.1. кредитного договора в случае принятии заемщиком решения о получении кредита также на цели уплаты страховых взносов денежные средства на уплату страховых взносов перечисляются в соответствии с поручениями заемщика, данными в договоре, для выполнения которых заемщик заранее сообщает Банку наименование страховой организации.

Страхование жизни и ДКАСКО заемщиком производится на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Указанные условия истцом подписаны при заключении кредитного договора. Татаринцев В.И. при заключении кредитного договора, сообщил банку страховую компанию, где он намерен застраховать жизнь, здоровье.

Доводы истца о навязывании банком дополнительных услуг при заключении кредитного договора не нашли своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, банк перечислил страховой компании страховую премию по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ г.

ООО СК «ВТБ Страхование» не отрицает получение страховой премии, а наоборот сообщает о заключении договора страхования с истцом.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства удержания банком денежных средств истца.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита, истец подтверждает факт ознакомления с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей. Также истец подтвердил своей подписью, о том, что он ознакомлен, что расходы на страхование учтены в расчете полной стоимости кредита исходя из тарифов ООО СК «ВТБ Страхование» на дату расчета полной стоимости кредита, с применением данных тарифов в течение всего срока кредитования.

Поскольку договор страхования между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» заключался, страховая премия уплачена по договору за счет кредитных средств, доводы истца о неосновательном удержании денежных средств банком не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем исковые требования заявлены неправомерно и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 24 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.09.2015 ░.