Решение по делу № 5-2519/2015 от 23.10.2015

Дело №5-2519/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    20 ноября 2015 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парманчука С.В., при секретаре – Райзеровой О.Ю., в судебном заседании по адресу: г.Севастополь, ул.Ленина, 31, рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности Парманчука С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поступившие из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополя,

УСТАНОВИЛ:

    23 октября 2015 года в Ленинский районный суд города Севастополя из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополя поступило дело о привлечении Парманчука С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    Согласно протоколу 50 АМ №670393 об административном правонарушении 01 октября 2015 года в 03 часа 20 минут Парманчука С.В. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи специального технического средства, а также в медицинском учреждении охраны здоровья в присутствии двух понятых, управлял транспортным средством с признаками опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, дрожание пальцев рук.

В судебном заседании Парманчук С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Парманчука С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Кроме признания вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 50 АМ №670393 об административном правонарушении от 01.10.2015 года; протоколом 50 ЕВ 206125 об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2015 года; актом 36 АА №022257 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.10.2015 года; протоколом 50 МВ №056908 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01.10.2015 года; объяснениями ФИО1, ФИО2 от 01.10.2015 года.

    При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.    

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

    Как следует из постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КОАП РФ» при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в его совершении лица – освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

    Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, суд считает, что Парманчук С.В. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортного средства на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Парманчука С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Банковские реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810167110000001 в БИК: 046711001, КБК:18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН: 7706808307, получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г.Севастополю), постановление № (УИН): 18810492152006703933.

    Разъяснить Парманчуку С.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Севастополя.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья