Решение по делу № 1-264/2017 от 09.06.2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 27 июня 2017 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга О.И. Саулькина, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ю.Г. Гусевой,

подсудимого Иванова Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника-адвоката Гурьева К.А., представившего удостоверение № (реестр №) и ордер №,

при секретаре Марк М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-264\17 в отношении Иванова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Иванова в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере,

при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 57 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 10 минут, в вестибюле станции «<данные изъяты>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут, в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Иванов свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним Иванов добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

    Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого Иванова не нарушены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванов свою вину признал, раскаялся в совершенном преступлении, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 58, 63оборот), <данные изъяты> (л.д. 64, 65, 67, 69). Кроме того, из исследованных в судебном заседании документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Иванов имеет легальный источник дохода и по месту работы характеризуется положительно (л.д.70), а также положительно характеризуется по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил Российской Федерации (л.д.71-74).

Из заключения комиссии экспертов на л.д. 75-77, оглашенного в порядке исследования личности подсудимого, усматривается, что достаточных данных за наличие у Иванова алкоголизма, наркомании не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В лечении от наркозависимости также не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие судимостей, наличие постоянного легального источника дохода, исключительно положительные характеристики по месту работы и службы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая критическое отношение подсудимого к совершенному им преступному деянию, а также его последствиям, позитивную установку подсудимого на будущее, суд полагает правильным и справедливым назначить Иванову Е.В. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи обвинения, и в размере, приближенном к минимальному.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

    Признать Иванова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Иванову Е.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0, 55 г, переданную ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербурга) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции № – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица, причастного к незаконному сбыту психотропных веществ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.     

Осужденному Иванову Е.В. также разъяснено право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства.

Председательствующий