Решение по делу № 2-131/2016 (2-3299/2015;) от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербиной И.С.,

при секретаре Егиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Овсянниковой Е.В. к Куликовой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Овсянникова Е.В. обратилась в суд с иском к Куликовой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причины <данные изъяты> повреждения, что повлекло <данные изъяты> В связи с чем, просит суд взыскать с Куликовой Н.И. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Брытиков В.Ю.

В судебном заседании истец Овсянникова Е.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Куликова Н.И., ее представитель по ордеру Макаров А.Г., исковые требования признали частично в сумме <данные изъяты> руб.

Третье лицо Брытиков В.Ю. полагал требования, подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы. Такая защита осуществляется перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, каждый из которых направлен на обеспечение реализации прав сторон в той или иной сфере гражданских правоотношений в допустимых законом пределах, создает юридические последствия для участников этих отношений.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из указанных положений во взаимосвязи следует, что предметом рассмотрения и разрешения суда являются не любые требования, а только те, которые связаны с защитой нарушенных или оспариваемых интересов конкретного лица.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье). Близкие родственники лица, смерть которого наступила от источника повышенной опасности, вправе требовать от его владельца компенсации морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Брытикова Ю.В., в которой также находилась Овсянникова Е.В., в качестве пассажира, и транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Куликовой Н.И.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия Овсянниковой Е.В. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что повлекло <данные изъяты>.

В отношении Куликовой Н.И. возбуждено уголовное дело №***, поскольку установлено, что ею нарушены требования <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что подтверждается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ №***.

При вынесении решения суд принимает за основу указанное заключение, поскольку данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с постановление о назначении по уголовному делу экспертизы, имеет исследовательскую часть, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, компетенция эксперта у суда не вызывает сомнений, выводы эксперта являются однозначными и носят утвердительный характер.

Постановлением старшего следователя <данные изъяты> ФИО7 ДД.ММ.ГГ уголовное дело в отношении Куликовой Н.И. прекращено, в связи с актом об амнистии.

С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец находилась на лечении в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая причинение истцу в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью источником повышенной опасности, признав установленным факт причинения истцу нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на возмещение ответчиком компенсации морального вреда, за причиненный тяжкий вред здоровью.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда, осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Определяя компенсацию морального вреда истцу, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах) и учитывает.

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, степени физических и нравственных страданий истца, его личности и индивидуальных особенностей, в том числе состояние здоровья, требований разумности и справедливости.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб., при этом, суд учитывает тяжесть причиненных повреждений, длительности проведенного истцом лечения, степени ограничения в возможности вести обычный образ жизни.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Куликова Н.И. исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.    

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику Куликовой Н.И. разъяснены последствия признания иска, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, а также собственноручно написанное заявление.

Суд, выслушав стороны, считает, что признание иска в части ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, является добровольным, осознанным, заявленным без принуждения, в связи с чем, считает необходимым принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Овсянниковой Е.В. к Куликовой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой Н.И. в пользу Овсянниковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Овсянниковой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий: И.С. Щербина