Решение по делу № 2-2053/2015 от 02.04.2015

Дело №2-2053/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2015 года                          г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Саввиной И.А.,

при секретаре     Сапрыгиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю об установлении для должника Мартынова Е.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Плотникова И.Е. обратилась в суд с заявлением о временном ограничении на выезд из России должника Мартынова Е.Е. до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указал, что Мартынов Е.Е. имеет задолженность по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении №<адрес>, выданного ОГИБДД УМВД России по <адрес>, в виде штрафа ГИБДД с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с тем, что должник без уважительных причин не выполняет требования, установленные исполнительным документом, сведений об уважительности причин неисполнения не представил, в соответствии со ст.ст. 64, 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть вопрос об установлении для Мартынова Е.Е. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.ст. 167 и 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, исполнительного производства, суд считает, что заявление полежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, в судебном порядке временное ограничение выезда из Российской Федерации устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебным актом или выданы не на основании судебного акта.

Временное ограничение выезда из Российской Федерации сопряжено с публичной деятельностью службы судебных приставов, что предполагает рассмотрение подобных заявлений по правилам главы 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 7 ст. 245 которой предусматривает, что суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений.

Из материалов дела следует, что постановлением №<адрес> заместителя командира ОБДПС ГИБДД Управления УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мартынова Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

К исполнительным документам относятся акты органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях (п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Мартынова Е.Е. возбуждено исполнительное производство № по вышеуказанному исполнительному документу.

До настоящего времени задолженность Мартынова Е.Е. не погашена, доказательств иного в суд не представлено.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установление временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации должника Мартынова Е.Е. позволит своевременно и правильно исполнить требования исполнительного документа, вынесенного в отношении данного лица.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить Мартынова Е.Е. ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ. в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Саввина