Решение по делу № 22-2304/2022 от 25.11.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                        Дело № 22-2304/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                 15 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Стуростова Р.Е.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стуростова Р.Е. на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2022 года, которым

    отказано в принятии ходатайства осужденного Стуростова Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Мунтяну И.Е., выступления осужденного Стуростова Р.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Стуростов Р.Е. осужден 20 мая 2020 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 января 2022 года Стуростову Р.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 04 месяца 26 дней заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработка в доход государства.

    07.11.2022 в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство осужденного Стуростова Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Судом вынесено обжалуемое постановление.

    В апелляционной жалобе осужденный Стуростов Р.Е. выражает несогласие с постановлением суда, считает его противоречащим действующему законодательству, а именно изменениям, внесенным Федеральным законом от 28.06.2022 № 200-ФЗ, и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ. Указывает, что в настоящее время им отбыто 3 года 4 месяцев, что позволяет ему обратиться с ходатайством в порядке ст. 80 УК РФ, и за этот период полагает, что в полной мере доказал свое исправление, трустроен, к труду относится добросовестно, имеет поощрения. Просит суд отменить постановление суда и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

При этом по смыслу закона, суд рассматривает ходатайства при наличии предмета рассмотрения.

В соответствии с п. 16 Постановления пленума Верховного суда РФ от 21.04.09 г. № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судья, установив, что осужденный, обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.

Данные требования закона судом первой инстанции нарушены не были.

Из представленных материалов следует, что Стуростов Р.Е. отбывает наказание по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 24 января 2022 года Стуростову Р.Е. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 04 месяца 26 дней заменена принудительными работами на тот же срок, с удержанием 10% заработка в доход государства.

7 ноября 2022 года Стуростов Р.Е. обратился в Ленский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству отказал осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, мотивировав это тем, что у осужденного не возникло право на обращение с таким ходатайством, поскольку отбытый срок наказания у Стуростова Р.Е. менее того размера срока, который установлен законодателем для обращения с соответствующим ходатайством.

Суд при принятии решения установил, что Стуростов Р.Е. отбыл менее двух третей срока наказания, а потому отказал осужденному в принятии ходатайства.

Ссылку осужденного на Федеральный закон от 28.06.2022 № 200-ФЗ суд апелляционной инстанции находит несостоятельной, основанной на неверном толковании норм закона, поскольку ч. 3.2 ст.79 УК РФ регламентирует порядок условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При этом постановление суда не противоречит позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в своих Определениях от 17 января 2013 года N 2-О и от 19 декабря 2019 года N 3357-0, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления от 21 апреля 2009 года № 8.

Выводы суда являются обоснованными, соответствуют требованиям закона. Постановление суда является законным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, из представленных материалов не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Стуростова Р.Е., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2022 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Стуростова Р.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Стуростова Р.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ со дня провозглашения.

При этом осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий судья                               И.Е. Мунтяну