Решение по делу № 11-99/2021 от 13.04.2021

    50MS0257–01–2021–000813–15    Дело № 11–99/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        31 мая 2021 года    г. Химки, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Современные Технологии Сервиса» на определение мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2–125/2021 по исковому заявлению ООО «Современные Технологии Сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> возвращено исковое заявление о взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В частной жалобе заявитель – ООО «Современные Технологии Сервиса» просит отменить вынесенное судом определение и направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции, считая определение необоснованным и не соответствующим нормам материального и процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что данное заявление подано в суд по месту исполнения договора, в то время как подсудность определяется местом жительства должника, а заявителем не представлены документы, подтверждающие место регистрации должника на территории, подсудной мировому судье 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от <дата> N 5242–1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин самостоятельно определяет место своего жительства местом регистрации по месту жительства.

В связи с этим выводы мирового судьи о том, что исковое заявление рассматривается по месту жительства должника, а не по месту исполнения договора является правомерным.

Доводы частной жалобы заявителя не опровергают приведенные выводы суда, не подтверждают нарушения судом норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения процессуального вопроса.

Примененное мировым судьей толкование норм процессуального права соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> N 88–3814/2021.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции соглашается с судебным постановлением, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права при разрешении вопроса о принятии искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2–125/2021 – оставить без изменения, REF Жалоба частную жалобу ООО «Современные Технологии Сервиса» – без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья    В. А. Кобызев

Химкинский городской суд<адрес>ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,<адрес>, 141402тел.: (498) 691–35–15;факс: (498) 691–35–16        himki.mo@sudrf.ru					Мировому судьесудебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района <адрес>Майоровой А.В.
<дата>		№	11–99/2021
На №	от
Направляю Вам гражданское дело по REF "Дело" \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО «Современные Технологии Сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности с апелляционным определением от <дата> после рассмотрения по жалобе REF апеллятор ООО «Современные Технологии Сервиса».        Приложение: дело № 11–99/2021 (2–125/2021)    Председатель суда    В.М. Агеенко REF "Дело" \* MERGEFORMAT REF апеллятор

ПРОТОКОЛ

судебного заседания по гражданскому делу № 11–99/2021

<дата>    г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б

Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании REF Жалоба \* MERGEFORMAT частную жалобу ООО «Современные Технологии Сервиса» по делу по REF Дело \* MERGEFORMAT исковому заявлению ООО «Современные Технологии Сервиса» к ФИО1 о взыскании задолженности,

Судебное заседание начато 10 часов 40 минут

Судебное заседание закрыто 10 часов 55 минут

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьим жалобам и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.

На основании п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Выясняется вопрос о наличии ходатайств. Ходатайств нет.

    Докладывается дело. Дело доложено.

    Исследуются материалы дела.

Суд удаляется в совещательную комнату.

    По выходу оглашена резолютивная часть апелляционного определения.

    Протокол составлен и подписан <дата>

    Председательствующий судья:

    Секретарь судебного заседания: