Решение по делу № 2-2640/2020 от 03.07.2020

Дело №2-2640/2020

64RS0045-01-2020-003739-93

Решение

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Евстратовой И.М., Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (далее – ООО «МКК «Профиреал») к Евстратовой И.М., УльяновойТ.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Профиреал» и Евстратова И.М., УльяноваТ.В. заключили договор микрозайма №, согласно которому основной заемщик Евстратова И.М. получила микрозайм в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением и уплатой процентов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено ответчиками. ООО «МКК «Профиреал» просит взыскать с Евстратовой И.М., УльяновойТ.В. солидарно задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 28877,23 руб., проценты за пользование микрозаймом – 36089,86 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 61,48 руб., пени за просрочку платежа – 246,47 руб., оплату пакета услуг – 80000 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105,5 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Профиреал», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Евстратова И.М., УльяноваТ.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Проверяя законность требования в части взыскания процентов, суд руководствует следующими положениями закона.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст. 2 которого, определено, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между основным заемщиком Евстратовой И.М., созаемщиком УльяновойТ.В. и ООО «МКК «Профиреал» заключен договор микрозайма № на сумму 30000 руб., на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 71% годовых, полная стоимость займа в денежном выражении на дату заключения договора составила 43152 руб. (л.д. 13, 19-21).

В день заключения договора сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о подключении к пакету дополнительных услуг (л.д. 14). Пакет дополнительных услуг включает в себя изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, предоставление дополнительных справок и иные условия. Стоимость пакета услуг составила 90000 руб., предоставлена беспроцентная рассрочка оплаты, размер ежемесячного платежа составляет 2500 руб.

Согласно графику платежей к договору микрозайма период платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 4532 руб., состоит из фиксированной части в виде оплаты пакета услуг в размере 2500 руб., а также определенных графиком платежей основного долга и процентов (л.д. 13 оборот).

В договоре и дополнительных соглашениях Евстратова И.М., УльяноваТ.В. подтвердили, что ознакомлены и согласны с условиями договора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Евстратовой И.М. перечислены денежные средства в размере 30000 рублей (л.д. 9).

В соответствии с представленным расчетом задолженности произведена оплата и начислена задолженность следующим образом (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4537,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4532 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4538,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 4535,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 56,91 руб.

Таким образом, по договору микрозайма заемщиками произведена оплата основного долга в размере 1122,77 руб. (257,02+272,2+288,25+305,3руб.), процентов – в размере 7062,14 руб. (1774,98+1759,8+1743,75+1726,7+56,91 руб.), пакета услуг – в размере 10000 руб. (2500 руб.*4).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Евстратовой И.М., УльяновойТ.В. задолженности по договору микрозайма (л.д. 6).

Согласно представленному расчету задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоит из: суммы основного долга в размере 28877,23 руб., процентов за пользование микрозаймом – 36089,86 руб., процентов на просроченную часть основного долга – 61,48 руб., пени за просрочку платежа – 246,47 руб.

Начисления процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по графику платежей к договору в размере в общей сумме составили 43152 руб., то есть в размере, не превышающем двукратную сумму займа в размере 30000 руб., и не противоречат требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения договора (в четвертом квартале 2018 года) на срок свыше 365 дней в размере до 30000 руб. включительно составило 54,430%, предельное значение полной стоимости – 72,573%. Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) в размере 71,734 процентов годовых не превышает рассчитанное Банком России предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Возражений относительно расчета задолженности, а также контррасчет ответчиками суду не представлены. Требования об оспаривании действительности условий договора микрозайма не заявлены.

Принимая во внимание, что ответчики Евстратова И.М., УльяноваТ.В. не исполнили принятые на себя обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 145275,04 руб., состоящей из основного долга в размере 28877,23 руб., процентов за пользование микрозаймом – 36089,86 руб., процентов на просроченную часть основного долга – 61,48 руб., пени за просрочку платежа – 246,47 руб., по оплате пакета услуг – 80000руб., в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

Тарифы ООО «МКК «Профиреал» предусматривают расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. Вместе с тем согласно примечанию расходы включают в себя почтовые расходы, расходы на курьера, представителя и иные расходы, которые могут возникнуть в процессе взыскания долга (л.д. 8). Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие несение юридическим лицом расходов в связи с рассмотрением гражданского дела. На основании изложенного требования в части взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Евстратовой И.М., УльяновойТ.В. в солидарном порядке в пользу ООО «МКК «Профиреал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4105,5 руб. (3200+2%*(145275,04-100000)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к Евстратовой И.М., Ульяновой Т.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично.

Взыскать с Евстратовой И.М., Ульяновой Т.В. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145275,04 руб., из которых основной долг составляет 28877,23 руб., проценты за пользование микрозаймом – 36089,86 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 61,48 руб., пени за просрочку платежа – 246,47 руб., оплата пакета услуг – 80000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105,5руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Ю. Гурылева