Решение от 22.01.2024 по делу № 22-102/2024 (22-2926/2023;) от 25.12.2023

Судья Фролова Ж.В. Дело № 22-2926/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 22 января 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Третьяковой В.В., с участием прокурора Яковлевой Н.Е., осужденного Тихонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тихонова А.А. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 02 ноября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Царева Д.В. в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Тихонов А.Л. осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 10 октября 2022 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 17 мая 2022 года, конец срока наказания – 16 марта 2024 года.

Адвокат Царев Д.В. в интересах осужденного Тихонова А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Тихонов А.А. считает постановление суда незаконным ввиду его несоответствия фактическим обстоятельствам. Обращает внимание, что нарушений он не допускал, имеет ряд поощрений, трудоустроен, однако администрация указывает в характеристике, что к труду он относится недобросовестно. Суд не учел данные разногласия, не оценил, за что были получены поощрения. Кроме того, он обучался в ФКПОУ № 86, полностью признал вину, все это характеризует его с положительной стороны.

Отмечает, что безупречность и исключительность поведения осужденного не предусмотрены в качестве обязательных условий для изменения вида наказания. Закон не устанавливает необходимое количество поощрении, их периодичность, не ставит в зависимость возможность изменения вида наказания на более мягкое с отбыванием наказания в облегченных условиях. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Ходатайство адвоката в интересах осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.При этом, фактическое отбытие осужденным предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ части срока наказания не может служить безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Соблюдение режимных требований является обязанностью осужденного, и также не влечет безусловного условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного, суд исследует его поведение за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду.

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Вопреки доводам жалобы, положительные данные о личности осужденного Тихонова А.А., его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду и иные данные, имеющие значение для разрешения ходатайства, судом исследованы и оценены правильно.

Из представленного материала следует, что Тихонов А.А. в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области прибыл 10 ноября 2022 года, наказание отбывает в обычных условиях, отбыл более 3/4 срока наказания, имеет 3 поощрения, нарушений не допускал, прошел обучение, трудоустроен с 25 ноября 2022 года по настоящее время, характеризуется удовлетворительно, отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, вину в совершенном преступлении признал полностью, на профилактическом учете не состоит.

Вместе с тем, согласно представленной администрацией учреждения характеристике, к труду Тихонов А.А. относится не всегда добросовестно, нормы выработки выполняет не в полной мере, не всегда рабочее место содержит в удовлетворительном состоянии, к работам в порядке ст. 106 УИК РФ относится пренебрежительно, требует контроля, воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных отряда посещает нерегулярно, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, администрация учреждения считает нецелесообразным его условно-досрочное освобождение.

Учитывая изложенное, вывод суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Тихонова А.А. сделан судом на основании всей совокупности представленных материалов и является обоснованным.

С учетом приведенных данных поведение осужденного нельзя признать полностью положительным, свидетельствующим о необходимости условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░