Решение от 04.04.2023 по делу № 1-27/2023 от 22.02.2023

Дело № 1-27/2023

УИД: 61RS0051-01-2023-000079-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года с. Ремонтное         

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Ремонтненского района Ростовской области Захарова Д.И.,

подсудимого Гончаренко А.Н..,

защитника Четвертковой Л.Н.,

а также потерпевших Потерпевший №1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончаренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 12.12.2018 Ремонтненским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 242.2, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 06.05.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко А.Н., имея умысел на причинение телесных повреждений, в период времени с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минут 08.10.2022 на территории МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенной в 1 километре восточнее <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта умышлено нанес ФИО17 не менее 7 ударов кулаками в область лица, а также не менее 8 ударов кулаками и 2 ударов ногой в область грудной клетки, тем самым причинил последнему телесные повреждения в том числе в виде кровоподтека в проекции грудной клетки слева от среднеключичной линии до передне-подмышечной в проекции 5-9 ребер, неполный перелом 6-го ребра слева, которые согласно заключению эксперта № от 27.10.2022 в совокупности квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), около 00 часов 55 минут 08.10.2022 на территории МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенной в 1 километре восточнее <адрес>, подошел к автомобилю Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО18, путем свободного доступа проник в его салон, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, завел двигатель и начал движение к <адрес>, где, проехав по улицам населенного пункта, оставил транспортное средство возле домовладения № по <адрес>.

Он же около 02 часов 00 минут 14.10.2022 вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), подошел к стоявшему автомобилю Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО18, проник в его салон, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, начал движение по улицам <адрес>, затем поехал в <адрес>, после чего вернулся в <адрес> и остановился на плотине, расположенной в <адрес>

Он же, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, примерно в 06 часов 26 минут 14.10.2022 находился на <адрес>, подогнал автомобиль Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО18, к краю оврага, положил кирпич на педаль газа, одной ногой выжал сцепление, включил скорость на коробке передач, после чего бросил сцепление. В результате указанных действий транспортное средство начало движение, упало в овраг и получило механические повреждения. Своими действиями Гончаренко А.Н. умышленно уничтожил указанный автомобиль, причинив ФИО18 материальный ущерб на сумму 312 740 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании Гончаренко А.Н. вину свою по предъявленным эпизодам обвинения признал частично, в содеянном раскаялся и повинился. Пояснил, что вечером 07.10.2022 он вместе с Свидетель №4 находился в гостях у ФИО21, где они распивали спиртные напитки. Свидетель №4 пожаловался ему, что его обижает ФИО22, работающий и проживающий на ферме СПК племзавод «Подгорное», расположенной сразу за селом Подгорное. Гончаренко А.Н. позвонил ФИО2 и попросил отвезти их на ферму. Последний согласился и приехал за ними на автомобиле Хенде Акцент. По приезду на ферму, Гончаренко А.Н. и Свидетель №4 вызвали Свидетель №1 из жилого помещения под навес, где Гончаренко А.Н. нанес последнему несколько ударов кулаком в область лица. В это время сидевший в машине Потерпевший №1 вышел из автомобиля и стал их с Толиком разнимать. Свидетель №1 убежал. Свидетель №4 побежал за ним. Гончаренко А.Н. попросил ФИО2 не лезть к ним, но последний стал его оскорблять. Гончаренко А.Н. не выдержал и нанес ФИО17 несколько ударов, от которых тот потерял сознание. Поскольку по его мнению последнему нужна была медицинская помощь, сотрудники которой быстро не смогли бы приехать на ферму, они с Свидетель №4 погрузили ФИО17 на заднее сиденье автомобиля, на котором приехали. Гончаренко А.Н. сел за руль машины, Свидетель №4 на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес> к ФИО23, но того не оказалось дома. После этого они поехали к ФИО24, проживающему по <адрес>, в <адрес>. Подъехав к указанному двору, он пошел к ФИО25. По возвращении Гончаренко А.Н. узнал от Свидетель №4, что Потерпевший №1 сбежал к проживавшим рядом родственникам.

Вечером 13.10.2022 Гончаренко А.Н. вместе с Свидетель №4 распивали спиртные напитки у ФИО25. Около 02 часов 00 минут 14.10.2022 они шли домой, и у А. возникло желание покататься на машине. Автомобиль ФИО2 стоял перед двором. Машина была не заперта. Ключи находились в замке зажигания. Гончаренко А.Н. сел в автомобиль, Свидетель №4 сел на переднее пассажирское сиденье. А. запустил двигатель машины, и они поехали по селу. Покатавшись на автомобиле, уже утром они остановились на плотине, расположенной на окраине <адрес>, где Гончаренко А.Н. решил избавиться от машины, для чего положил кирпич на педаль газа, одной ногой выжал сцепление, включил первую скорость, после чего бросил сцепление. Машина поехала с обрыва и перевернулась. После этого они с Свидетель №4 разошлись по домам.

Гончаренко А.Н. считает, что если бы 14.10.2022 он не был бы в нетрезвом состоянии, то указанные выше противоправные действия не совершил.

Кроме частичного признания своей вины в содеянном, виновность подсудимого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показавшего суду, что около 00 часов 30 минут 08.10.2022 ему позвонил Гончаренко А.Н. и попросил отвезти их с Свидетель №4 на МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенную вблизи <адрес>. Потерпевший №2 сел в автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, принадлежащий его отцу ФИО18, которым он периодически пользовался, забрал по дороге последних и примерно в 00 часов 45 минут приехал на МТФ к жилому помещению. Из указанного помещения вышел Свидетель №1. Гончаренко А.Н. и Свидетель №4 вышли из машины и направились к последнему. Через некоторое время Потерпевший №2 увидел, как Свидетель №4 бьет ФИО13. Он сразу же вышел из машины, направился к ним и оттолкнул Свидетель №4 от Свидетель №1. С Гончаренко А.Н. у них завязалась борьба, в ходе которой они упали на кровать, стоящую под навесом вблизи жилого помещения. А. оказался сверху. Потерпевший №2 обозвал последнего нецензурными словами. После этого Гончаренко А.Н. нанес ему несколько ударов руками в область лица, а затем руками и ногами в область грудной клетки. Наносил ли ему удары Свидетель №4, он не видел, так как закрывал лицо руками от ударов. В последующем Потерпевший №2 потерял сознание и пришел в себя, когда Гончаренко А.Н. с Свидетель №4 несли его к машине, на которой они приехали. Последние положили его на заднее сиденье автомобиля и повезли в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала суду, что около часа ночи 08.10.2022 в их окна и двери кто-то начал стучать. Она вышла на улицу и увидела своего племянника ФИО2 в разорванной майке и со ссадинами на лице. Последний рассказал, что на МТФ СПК племзавод «Подгорное» его избили Гончаренко А. и Свидетель №4 за то, что он вступился за Свидетель №1. Во время рассказа ФИО12 жаловался на боли в области ребер. Свидетель №2 сразу же позвонила участковому уполномоченному и сообщила о случившемся. Через некоторое время к ним прибежали Гончаренко А., его сестры и мама. Сначала А. отрицал свою причастность к избиению ФИО12, а потом признался в этом и стал просить не сообщать в полицию. По приезду участкового А. убежал на территорию домовладения своего зятя ФИО24.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, допрошенного в присутствии законного представителя Свидетель №5, пояснившего суду, что 07.10.2022 он с Гончаренко А. пошел к ФИО26. По пути Свидетель №4 рассказал последнему о том, что у него произошел конфликт с Свидетель №1, так как он дружит с его племянницами. У ФИО27 они распивали спиртные напитки. В ходе общения А. вспомнил их разговор о Свидетель №1 и решил поехать на ферму в СПК племзавод «Подгорное» разобраться с ним. Гончаренко А. позвонил ФИО17, который вскоре приехал на машине Хендэ Акцент белого или серого цвета. Номер машины он не знает. Приехав на ферму, в коридоре помещения МТФ они увидели Свидетель №1. Под навесом А. нанес ФИО13 один удар рукой в область живота, после чего тот убежал. В это время прибежал Потерпевший №1. Гончаренко А. сказал ему не лезть. Между ними завязалась борьба. Свидетель №4 бросился догонять Свидетель №1. При нем Гончаренко А. нанес ФИО17 не менее двух ударов кулаками в область тела. По возвращению Свидетель №4 увидел ФИО12, лежавшего на кровати под навесом без сознания.

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний последнего от 10.01.2023, Свидетель №1 работает <адрес>». В вечернее время 07.10.2022 он находился по месту своей работы. Примерно в 00 часов 30 минут 08.10.2022 Свидетель №1 услышал лай собак и кто-то позвал его по имени. Последний вышел из жилого помещения под навес и увидел Гончаренко А. с Свидетель №4. Гончаренко А. без каких-либо объяснений по неизвестным ему причинам нанес Бе6локоневу А.С. один удар кулаком правой руки в область лица, ниже височной части. После этого, А. дал указание Свидетель №4 бить его. Свидетель №4 стал наносить ему удары. В это время Свидетель №1 увидел, как из автомобиля Хендэ Акцент, на котором приехали Свидетель №4 и Гончаренко А., с водительского места автомобиля вышел Потерпевший №1, и, подойдя к ним, стал за него заступаться, говоря А. и Свидетель №4, чтобы они прекратили его избивать. После этого, Гончаренко А.Н. начал избивать ФИО2 по разным частям тела, нанес несколько ударов кулаком в область лица, а также наносил удары кулаком в область туловища. Гончаренко А.Н. продолжал избивать ФИО2, лежавшего на диване без сознания. Затем А. и Свидетель №4 взяли ФИО2 за руки и за ноги, понесли в машину, на которой последний их привез и положили его на заднее сиденье автомобиля. (т. 2 л.д. 34-36).

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022, согласно которому осматривалась территория МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенная в 1 км восточнее <адрес>, где Потерпевший №2 указал на навес перед помещением для отдыха, под которым Гончаренко А.Н. его избил. (т. 1 л.д. 248-258);

-- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022, из которого следует, что осмотрена территория вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес> с автомобилем Хендэ Акцент, гос.знак №, с внутренней стороны задней левой двери и сзади на чехле водительского сиденья которого обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. (т. 1 л.д. 5-11);

-- заключением эксперта № от 25.10.2022, в котором указано, что у гражданина Потерпевший №2 обнаружено: кровоподтеки: в проекции правой скулы (1), лба (2), правого уха (1), в проекции грудной клетки слева от средне-ключичной линии до передне-подмышечной в проекции 5-9 ребер (1), в проекции правого надплечья (1). Неполный перелом 6-го ребра слева. Данные повреждения образовались вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, чем мог быть кулак руки человека, нога человека и подобные им предметы. Возникновение их 08.10.2022 при указанных в постановлении обстоятельствах не исключается. Кровоподтек в проекции грудной клетки слева от среднеключичной линии по передне-подмышечной в проекции 5-9 ребер (1); неполный перелом 6-го ребра слева в совокупности квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – свыше 21 дня. (т. 2 л.д. 206-208);

-- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Гончаренко А.Н., согласно которому потерпевший Потерпевший №2 и обвиняемый Гончаренко А.Н. настаивали на ранее данных показаниях, (т. 2 л.д. 46-51);

-- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Гончаренко А.Н., из которого следует, что свидетель Свидетель №1 и обвиняемый Гончаренко А.Н. настаивали на ранее данных показаниях, (т. 2 л.д. 57-61);

-- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от 03.02.2023, в ходе которых последний показал и рассказал о событиях, произошедших после полуночи 08.10.2022 с участием Гончаренко А.Н.. (т. 2 л.д. 65-74);

-- протоколом осмотра предметов от 14.01.2023, в соответствии с которым осмотрена куртка с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.10.2022, (т. 3 л.д. 20-21).

Виновность Гончаренко А.Н. в угоне около 00 часов 55 минут 08.10.2022 с территории МТФ СПК племзавод «Подгорное» автомобиля Хендэ Акцент, гос.знак №, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у него в собственности имеется автомобиль Хендэ Акцент, ГРЗ №, которым он разрешает пользоваться сыну ФИО17. В начале октября 2022 года, точную дату не помнит, Потерпевший №2 рассказал ему, что по просьбе Гончаренко А.Н. в ночное время он повез его и еще какого-то парня на МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенную вблизи <адрес>, где последние стали избивать работающего там парня, за которого ФИО12 заступился. Гончаренко А.Н. с парнем избили его сына и без сознания погрузили его в салон принадлежащего ему автомобиля. Далее Гончаренко А.Н. сел за руль данного транспортного средства и поехал на нем в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в присутствии законного представителя Свидетель №5, который показал суду, что ночью 08.10.2022 на МТФ СПК «Подгорное» Гончаренко А. сказал ему брать лежавшего без сознания на кровати под навесом ФИО17 за ноги и вместе с ним нести в машину, на которой последний их привез. Погрузив ФИО17 на заднее сиденье в машину, Гончаренко А. сел за руль автомобиля, запустил двигатель, и они поехали в <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего суду, что примерно в 00 часов 55 минут 08.10.2022 на территории МТФ СПК «Подгорное» Гончаренко А. с Свидетель №4 положили его на заднее сиденье принадлежащей отцу машины Хендэ Акцент, гос.номер №, после чего Гончаренко А.Н. сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель при помощи ключей, находившихся в замке зажигания, и вместе с Свидетель №4 поехал в <адрес>, где ездили по улицам и остановились возле домовладения ФИО24.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, давшей показания о произошедших 08.10.2022 событиях со слов ФИО2.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он видел, как после погрузки ФИО2 на заднее сиденье автомобиля, на котором они приехали, Гончаренко А. сел за руль машины, а Свидетель №4 - на переднее пассажирское сиденье, после чего они уехали в сторону <адрес>. (т. 2 л.д. 34-36)

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022, из которого следует, что производился осмотр территории МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенной в 1 км восточнее <адрес>, в ходе которого Потерпевший №2 указал на место, где стоял автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер № до его угона, (т. 1 л.д. 248-258);

-- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2022, согласно которому осматривалась территория вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, где обнаружен автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, (т. 1 л.д. 5-11);

-- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Гончаренко А.Н. от 18.01.2023, согласно которого последние настаивали на ранее данных ими показаниях, (т. 2 л.д. 46-51);

-- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Гончаренко А.Н. от 02.02.2023, из которого следует, что последние настаивают на ранее данных показаниях, (т. 2 л.д. 57-61);

-- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 с фототаблицей от 03.02.2023, в ходе которых последний показал на месте и рассказал, как после полуночи 08.10.2022 Гончаренко А.Н. сел в автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, завел его и поехал в сторону <адрес>, (т. 2 л.д. 65-74);

-- протокол осмотра предметов от 10.02.2023., согласно которому осматривался автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, (т. 3 л.д. 33-39).

Виновность Гончаренко А.Н. в угоне около 02 часов 00 минут 14.10.2022 от домовладения № по <адрес> в <адрес> автомобиля Хендэ Акцент, гос.номер В 768 ХТ 161, принадлежащего ФИО18, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что он имеет в собственности автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, которым пользуется его сын Потерпевший №2, проживающий по <адрес> в <адрес>, и находится у него дома. Около 06 часов 30 минут 14.10.2022 на сотовый телефон ФИО18 позвонил Свидетель №3 и сообщил, что его «Хундай» находится в <адрес>». От автомобиля в сторону <адрес> убегают Гончаренко А. и Свидетель №4. После состоявшегося разговора Потерпевший №1 позвонил своему сыну ФИО17, от которого узнал, что автомобиля дома нет.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, допрошенного в присутствии законного представителя Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что вечером 13.10.2022 он вместе с Гончаренко А. находился в гостях у ФИО24, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 01 час 30 минут 14.10.2022 он с А. пошел домой к последнему. По дороге Гончаренко А. неожиданно предложил покататься на машине ФИО2, на которой они ездили неделю назад, когда избили ФИО12, пообещав, что все будет нормально. Свидетель №4 поверил последнему, и они направились в сторону дома ФИО2. Около 02 часов 00 минут 14.10.2022 перед двором ФИО2 они увидели машину, которая была не заперта. А. сел в автомобиль на водительское сиденье, Свидетель №4 – на переднее пассажирское сиденье. Ключи были в замке зажигания. Запустив двигатель, Гончаренко А. поехал по селу, а затем они поехали в <адрес>, в сторону <адрес> и около 06 часов 00 минут вернулись в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что рано утром 14.10.2022 он ехал на работу через бригаду № СПК племзавод «Подгорное» по плотине. Приблизительно в 7-8 метрах от себя он увидел автомобиль серебристого цвета «Хендэ», принадлежащий ФИО18, который падал в овраг, расположенный рядом с плотиной. От машины в сторону <адрес> убегали Гончаренко А. и Свидетель №4. О произошедшем по телефону Свидетель №3 сообщил ФИО18.

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, согласно которому осматривался участок местности, расположенный вблизи домовладения по адресу: <адрес>, где стоял автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, (т. 1 л.д. 109-115);

-- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от бригады № СПК племзавод «Подгорное», где обнаружен автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №. С места происшествия изъяты: футляр из-под салфетки замшевой, рычаг переключателя указателей поворотов и света фар, (т. 1 л.д. 95-106);

-- заключением эксперта № от 03.11.2022, в выводах которого указано, что след пальца руки размером 25х20 мм, отобразившегося на поверхности отрезка максимальным размером сторон 37х31мм, изъятый с поверхности футляра, представленного на исследование, оставлен средним пальцем правой руки гр. Гончаренко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 2 л.д. 145-161);

-- заключением эксперта № от 15.11.2022, согласно выводам которого на поверхности рычага переключателя указателей поворота и света фар автомобиля Хундай Акцент», гос.номер №, обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел вероятно в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО2, Гончаренко А.Н. и, как минимум, одного неизвестного лица. Наличие генетического материала (ДНК) Свидетель №4 в данном смешанном следе исключается, (т. 2 л.д. 177-197);

-- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, из которого следует, что осматривались футляр из-под салфетки замшевой, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, а также рычаг переключателя указателей поворота и света фар Хундай Акцент», гос.номер №, (т. 3 л.д. 7-13);

-- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому осматривался автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, (т. 3 л.д. 33-39).

Виновность Гончаренко А.Н. в умышленном уничтожении примерно в 06 часов 26 минут 14.10.2022 автомобиля Хендэ Акцент, гос.номер №, принадлежащего ФИО18, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что около 6 часов 30 минут 14.10.2022 ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и сообщил о том, что в овраге возле плотины бригады № СПК племзавод «Подгорное» лежит его автомобиль Хендэ и от него убегают Гончаренко А. с Свидетель №4 в сторону <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего в судебном заседании показания ФИО18.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, допрошенного в присутствии законного представителя Свидетель №5, пояснившего суду, что, покатавшись на автомобиле «Хундай», взятую ими у домовладения ФИО2, Гончаренко А. сказал, что от машины надо избавиться. Свидетель №4 предложил поставить её на место, где они ее взяли. Гончаренко А. возразил, сказав, что на улице уже светло и их могут увидеть, в связи с чем машину следует сбросить с обрыва. Около 06 часов 00 минут 14.10.2022 они с Гончаренко А. приехали на плотину, расположенную на окраине <адрес>, возле бригады № СПК племзавод «Подгорное», где А. заехал на обочину, положил кирпич на педаль газа, одной ногой выжал сцепление, включил скорость и отпустил сцепление. После того, как машина упала с обрыва, они побежали по той же балке в сторону <адрес>.

Оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022, в соответствии с которым осматривался участок местности, расположенный <адрес> на территории Подгорненского сельского поселения <адрес>, где на дне оврага обнаружен автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, лежавший на правом боку с механическими повреждениями. В ходе смотра изъяты: футляр из-под салфетки замшевой; рычаг переключателя указателей поворотов и света фар с автомобиля Хендэ Акцент, гос.номер №, (т. 1 л.д. 95-106);

-- заключением эксперта № от 03.11.2022, в выводах котором указано, что след пальца руки размером 25х20 мм, отобразившегося на поверхности отрезка максимальным размером сторон 37х31мм, изъятый с поверхности футляра, представленного на исследование, оставлен средним пальцем правой руки гр. Гончаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (т. 2 л.д. 145-161);

-- заключением эксперта (судебная экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК)) № от 15.11.2022, согласно выводам которого на поверхности рычага переключателя указателей поворота и света фар автомобиля Хундай Акцент, гос.номер В №, обнаружен смешанный след, содержащий генетический материал (ДНК). Данный след произошел, вероятно, в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО2, Гончаренко А.Н. и, как минимум, одного неизвестного лица. Наличие генетического материала (ДНК) Свидетель №4 в данном смешанном следе исключается. (т. 2 л.д. 177-197);

-- заключением эксперта (товароведческая экспертиза) № от 26.01.2023 года, из выводов которого следует, что восстановление механических повреждений на автомобиле Хендэ Акцент, гос.номер №, возможно, но нецелесообразно из-за высокой стоимости работ и запчастей. Стоимость восстановительных работ после первого исследования без разбора составит 755 202 рубля. Рыночная стоимость Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, с приближенными характеристиками и комплектацией, на 14.10.2022 составляет 312 740 рублей. (т. 2 л.д. 247-270);

-- протоколом осмотра предметов от 12.01.2023, согласно которому произведен осмотр футляра из-под салфетки замшевой, 2 отрезка липкой ленты со следами рук, а также рычага переключателя указателей поворота и света фар Хундай Акцент», гос.номер №, (т. № л.д. 7-13);

-- протоколом осмотра предметов от 10.02.2023, согласно которому осмотрен автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №, (т. 3 л.д. 33-39).

При решении вопроса о наличии или отсутствии в действиях Гончаренко А.Н. составов инкриминируемых деяний и правовой оценки его действий, суд исходит из пределов, а также объема предъявленного подсудимому обвинения, доказательств, которые представлялись в судебном заседании и были предметом непосредственного исследования, доказанности обвинения в судебном заседании.

Суд не может согласить с позицией стороны защиты о том, что около полуночи 08.10.2022 автомобиль, на котором Потерпевший №2 привез подсудимого с Свидетель №4 на МТФ племзавод «Подгорное», Гончаренко А.Н. не угонял, а использовал его с целью более быстрой доставки последнего для оказания медицинской помощи.

Данные обстоятельства не исключают неправомерное завладение указанным транспортным средством, так как автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер В 768 ХТ 161, подсудимому не принадлежал и был использован им без согласия его собственника.

Кроме того, по приезду в <адрес>, Гончаренко А.Н. не обратился к медицинским работникам по поводу оказания медицинской помощи ФИО17, а возил последнего по своим знакомым.

Суд не может принять во внимание и довод защитника Четвертковой Л.Н. об отсутствии в действиях её подзащитного преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как по мнению последней материалы дела не содержат подтверждения причинения потерпевшему значительного ущерба.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно выводам заключения эксперта № от 26.01.2023, восстановление механических повреждений на автомобиле Хендэ Акцент, гос.номер №, нецелесообразно из-за высокой стоимости работ и запчастей. Стоимость восстановительных работ без разбора составит 755 202 рубля. Рыночная стоимость Хендэ Акцент, 2008 года выпуска, с приближенными характеристиками и комплектацией, на 14.10.2022 составляет 312 740 рублей. (т. 2 л.д. 247-270);

Данные о доходах Потерпевший №1 и его материальном положении приведены в т. 3 на л.д. 47, 49-50, 52, а именно: справка о заработной плате, информациями УПФР и Росреестра в отношении последнего, и свидетельствуют о том, что сумма в 312 740 рублей составляет более 1/3 части его дохода за год.

В тоже время, исходя из принципов относимости и допустимости, суд не может положить в основу принимаемого решения показания специалиста ФИО3, так как последняя не являлась очевидцем событий, указанных в предъявленном подсудимому обвинении, и не сообщила суду о имеющих отношение к делу обстоятельствах.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании по эпизодам обвинения Гончаренко А.Н. от 08.10.2022, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 166, согласно которым после того как Гончаренко А. и Свидетель №4 его несколько раз ударили, он убежал и о происходивших в последующем событиях ни чего не помнит, так как был сильно пьян.

Указанные показания Свидетель №1 противоречат его же показаниям, которые последний давал будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при допросе в качестве свидетеля на стадии дознания, (т. 2 л.д. 34-36), при проведении очной ставки с Гончаренко А.Н. в присутствии защитника Четвертковой Л.Н., (т. 2 л.д. 57-61), а также при проверке 03.02.2023 его показаний на месте, в ходе которых в присутствии понятых Свидетель №1 рассказывал и показывал о происходивших около полуночи 08.10.2022 событиях на территории МТФ СПК племзавод «Подгорное», что было запечатлено на фотографиях, (т. 2 л.д. 65-74).

Данные показания Свидетель №1 не согласуются и с показаниями ФИО2, Свидетель №4, а также самого подсудимого.

Указанное показания свидетеля суд расценивает, как желание последнего помочь Гончаренко А.Н. уйти от ответственности за содеянное.

Правдивость показаний потерпевших и остальных свидетелей обвинения, достоверность и объективность протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны и сочетаются между собой. Суд не установил фактов оговора Гончаренко А.Н. со стороны последних, а также причин для этого. Оснований подвергать сомнению достоверность их показаний, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

С учетом изложенного считая, что предъявленные подсудимому эпизоды обвинения, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гончаренко А.Н.:

-- по факту умышленного причинения вреда здоровью ФИО2 в период с 00 часов 45 минут по 00 часов 55 минут 08.10.2022 на территории МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенной в 1 километре восточнее <адрес>, путем нанесения ударов кулаками и ногами в область грудной клетки последнего, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья»;

-- по факту угона около 00 часов 55 минут 08.10.2022 автомобиля Хендэ Акцент, гос.номер № принадлежащего ФИО18, с территории МТФ СПК племзавод «Подгорное», расположенной в 1 километре восточнее <адрес>, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)»;

-- по факту угона около 02 часов 00 минут 14.10.2022 автомобиля Хендэ Акцент, гос.номер №, принадлежащего ФИО18, вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как «Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон)»;

-- по факту умышленного уничтожения примерно в 06 часов 26 минут 14.10.2022 возле плотины в 50 метрах юго-западнее бригады № СПК плем.завод «Подгорное» Подгорненского сельского поселения <адрес>, автомобиля Хендэ Акцент, гос.номер №, принадлежащего ФИО18, по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как «Умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гончаренко А.Н. ранее судим, противоправные деяния совершил в период нахождения под административным надзором, постоянных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения в связи неуточненными заболеваниями».

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.11.2022, «Подсудимый в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. А у него выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на его характерологические особенности, легкую вовлекаемость его в противоправную деятельность, сформировавшийся антисоциальный модус поведения, снижение адаптации. Данное заключение подтверждается и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного расстройства эмоционально-волевой сферы на фоне достаточно развитой интеллектуально-мнестической деятельности, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранности запаса знаний, завышенной самооценки и уровня притязаний, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в период инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере.»

Учитывая, что противоправные деяния последним совершены при непогашенной и неснятой судимости за ранее совершенные умышленные преступление средней тяжести и тяжкое преступление (приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 12.12.2018, (ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 242.2, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд считает необходимым признать у Гончаренко А.Н. рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 167 УК РФ от 14.10.2022, в соответствии с ч. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112, ░. 1 ░░. 166 ░░ 14.19.2022, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 112, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04.04.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░░ ░ 768 161, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░ ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 04.04.2023.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 14.10.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░.░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░