Решение по делу № 2а-6622/2020 от 11.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, кабинет №, административное дело № по административному иску МИФНС России № по Московской области к Глушанковой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Московской области обратилось в суд с административным иском к Глушанковой О. В. о взыскании транспортного налога в размере 51 000 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 6204,15 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 1028,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № в размере 1452,99 рублей, пени по земельному налогу по ОКТМО № в размере 75 копеек.

В обосновании исковых требований, административный истец ссылается на то, что согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство ПОРШЕ КАЙЕНН S, автомобили легковые, регистрационный знак №, мощность двигателя транспортного средства 340,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 г на сумму 51 000 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. на сумму 51000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 771,80 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, пени.

Более того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год, в порядке ст. 75 НК РФ, налогоплательщику были начислены пени в сумме 1028,55 рублей по ОКТМО № и в сумме 5432,35 рублей по ОКТМО № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на 09.08.2018г. об уплате налога.

Так же согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Глушанкова О.В. имела в собственности в 2015 г. земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен земельный налог за 2015 г. на сумму 510 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2015 г. на сумму 510 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 1452,99 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, пени.

Так же согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Глушанкова О.В. имела в собственности в 2015 г. следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г на сумму 9,00 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. на сумму 9,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 0,75 коп. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, пени.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Глушанковой О.В. о взыскании транспортного налога в размере 5100 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 6204,15 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 1028,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № в размере 1452,99 рублей, пени по земельному налогу по ОКТМО № в размере 75 копеек.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ, на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи искового заявления задолженность по транспортному налогу в размере 5100 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 6204,15 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 1028,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № в размере 1452,99 рублей, пени по земельному налогу по ОКТМО № в размере 75 копеек Глушанковой О.В. не погашена.

Административный истец – представитель МИФНС России № по Московской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Глушанкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовой связи, отзыва на административный иск не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога прекращаются после снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового Кодекса РФ являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен данный налог.

Согласно п. 1, 2 ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщикам налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение).

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен выплатить пени в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1); сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2); пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (пункт 3); пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что Глушанкова О.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на транспортное средство ПОРШЕ КАЙЕНН S, автомобили легковые, регистрационный знак Н560ВХ50, мощность двигателя транспортного средства 340,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017 г на сумму 51000 рублей.

В настоящее время у Глушанковой О.В. имеется задолженность по уплате налога и пени.

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2017 г. на сумму 51000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 771,80 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, пени.

Более того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 год, в порядке ст. 75 НК РФ, налогоплательщику были начислены пени в сумме 1028,55 рублей по ОКТМО № и в сумме 5432,35 рублей по ОКТМО № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Инспекцией было сформировано и направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

Так же согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Глушанкова О.В. имела в собственности в 2015 г. земельный объект (участок), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен земельный налог за 2015 г на сумму 510 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате земельного налога за 2015 г. на сумму 510 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установленный срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 1452,99 руб. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, пени.

В соответствии с абзацем 3 пунктам 1 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ, плательщики земельного налога, уплачивают указанный налог в установленный законодательством сроки на основании налогового уведомления.

Налоговые ставки, в соответствии с п. 1 ст. 394 НК РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Так же согласно сведениям из органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Глушанкова О.В. имела в собственности в 2015 г. следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г на сумму 09,00 рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 г. на сумму 09,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ.

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В связи с тем, что налоговое уведомление исполнено в установлены ей срок не было, ответчику были начислены пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма пени составила 0,75 коп. Инспекцией было сформировано и направлено требование № об уплате налога, пени.

Административным истцом начислены административному ответчику пени по состоянию на ДД.ММ.ГГ по транспортному налогу по ОКТМО 46748000 в размере 6204,15 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО 46711000 в размере 1028,55 рублей, пени по земельному налогу в размере 0,75 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1452,99 рублей.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным данные суммы подлежат взысканию с административного ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год, об уплате земельного налога за 2015 год, налога на имущество физических лиц за 2015 год. Оснований для освобождения от уплаты транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц административным ответчиком суду не было представлено.

Согласно положениям ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 той же статьи исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса).

Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Таким образом, в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, налоговый орган вправе обратится в суд с административным иском о взыскании недоимки в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а в случае пропуска данного срока, представить ходатайство о его восстановлении, приложив доказательства наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

Из материалов дела следует, что Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области ДД.ММ.ГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В требовании № об уплате взыскиваемых налога и пени установлен срок для его исполнения – до 03.02.2020г. С настоящим административным иском МИФНС России № по Московской области обратилась в суд в пределах 6-месячного срока с даты истечения срока исполнения требования №.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1990,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

МИФНС России № по Московской области к Глушанковой О. В. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Глушанковой О. В. в пользу МИФНС России № по Московской области задолженность по оплате транспортного налога в размере 51 000 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 6204,15 рублей, пени по транспортному налогу по ОКТМО № в размере 1028,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц по ОКТМО № в размере 1452,99 рублей, пени по земельному налогу по ОКТМО № в размере 75 копеек.

Взыскать с Глушанковой О. В. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1990,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

     Судья                                   Е.Н. Махмудова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ

     Судья                                   Е.Н. Махмудова