Решение по делу № 9а-856/2021 от 12.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2021 года <адрес>, М.О

Судья Истринского городского суда Московской области Захарова Е.А., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Траст» к заместителю руководителя Управления –заместителю главного судебного пристава ГУФССП России Моторному А.В., старшему судебному приставу Истринского РОСП, судебному приставу исполнителю Калмыковой С.Н. заинтересованное лицо: Каримов Арсен Алиевич о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к заместителю руководителя Управления –заместителю главного судебного пристава ГУФССП России Моторному А.В., старшему судебному приставу Истринского РОСП, судебному приставу исполнителю Калмыковой С.Н. заинтересованное лицо: Каримов Арсен Алиевич о признании действий незаконными.

Определением Истринского городского суда Московской области от 15.10.2021 года, административное исковое заявление Поповой С.В. было оставлено без движения до 03.11.2021 года, по тем основаниям, что административное исковое заявление подано с нарушениями ст. 125 КАС РФ, а именно: не представлено в суд определение о правопреемстве, жалоба в ОСП, жалоба в УФССП, постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

По смыслу положений части 7 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обращаясь в суд с административным иском должен представить доказательства соблюдения положений части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отсутствие необходимых документов является препятствием для принятия судом административного иска и возбуждения административного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения административного искового заявления, поскольку в установленный срок заявителем не устранены недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, разъяснив, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление ООО «Траст» к заместителю руководителя Управления – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России Моторному А.В., старшему судебному приставу Истринского РОСП, судебному приставу исполнителю Калмыковой С.Н. заинтересованное лицо: Каримов Арсен Алиевич о признании действий незаконным– возвратить со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ИСТРИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Московской области ул. Советская, д. 11, 143500, г. Истра E-mail: istra.mo@sudrf.ru Тел/факс: 994-57-65 _30.11..2021 г. №_ №М-3705/21		ООО « Траст» 665824 г. Ангарск, 221 кв-л, строение 4а

Истринский городской суд Московской области направляет Ваш адрес копию определения Истринского городского суда МО от 30.11.2021 г., о возврате административного искового заявления, со всеми приложенными документами.

Приложение: на _____л.

Федеральный судья

Истринского городского суда Е.А. Захарова