Решение по делу № 22-4957/2022 от 20.07.2022

Судья Захарова В.М. Дело № 22-4957/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Кузнецов В.П.,

судей: Сараны В.А., Шелехова М.С.;

при секретаре Кандаковой В.А., с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Шаталова Д.В.;

осужденного Попова А.А.;

защитника – адвоката Бортникова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Суворовой Н.А. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 14 июня 2022 года, которым

Попов А.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судим:

02.10.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Батайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

18.12.2019 Батайским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 19.08.2021 произведена замена наказания - обязательных работ на лишение свободы сроком 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание отбыто,

признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 года;

возложены обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу;

приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,

У С Т А Н О В И Л А:

Попов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения массой 1,05 г, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 03.02.2022 в г. Батайске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.А. вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Суворова Н.А. просит изменить приговор: исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение к назначенному Попову А.А. наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ; исключить из обвинения Попова А.А. квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотического средства; назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в остальной части приговор суда оставить без изменения. Указывает, что приговор суда является несправедливым, в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Попову А.А. наказания и не соответствует требованиям уголовного закона РФ, в связи с чем подлежит изменению. Судом не выполнены требования ст.ст. 297 УПК РФ, ст.ст. 6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Учитывая данные о личности, установленные судом непогашенные судимости за умышленные преступления, назначенное наказание Попову А.А. в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, не отвечает принципу справедливости и не способствует достижению целей наказания. Выводы суда о необходимости квалификации действий Попова А.А. не основаны на фактических обстоятельствах дела и представляются неверными. Как следует из установленных судом обстоятельств, фактически сразу после приобретения наркотического средства Попов А.А. был задержан сотрудниками полиции, следовательно, в его действиях отсутствует признак незаконного хранения наркотического средства в связи с незначительным временем его хранения.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шаталов Д.В. поддержал доводы апелляционного представления. Адвокат Бортников А.Ф. и осужденный Попов А.А. возражали относительно удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, выслушав выступления лиц, участвующих в деле, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33 – 39 УПК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает из материалов уголовного дела таких нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушение принципа презумпции невиновности и нарушение права на защиту, которые в силу требований ст. 38917 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.

Вывод суда о виновности Попова А.А. в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных в соответствии с требованиями ст.ст. 87 - 88 УПК РФ и оцененных с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина Попова А.А. в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается: показаниями осужденного и свидетелей; заключением эксперта; протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами.

Протоколы допросов свидетелей, равно как и другие протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому не имелось.

Действия осужденного Попова А.А. в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, квалифицированы верно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора в этой части соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Так, из показаний самого осужденного, показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, протокола осмотра места происшествия от 03.02.2022, следует, что Попоав А.А. был задержан сотрудниками полиции фактически сразу же после незаконного приобретения наркотического средства, что исключает факт незаконного хранения наркотического средства, ввиду незначительного нахождения его у Попова А.А.

При этом, судебная коллегия, придя к выводу о необходимости исключения из осуждения Попова А.А. квалифицирующего признака «незаконное хранение наркотического средства», не усматривает оснований к смягчению назначенного наказания.

Относительно назначенного Попову А.А. наказания судом первой инстанции, судебная коллегия отмечает, что оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционного представления, судебная коллегия полагает назначенное Попову А.А. наказание, с применением положений ст. 73 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному, и не являющимся чрезмерно мягким. В связи с чем, в этой части апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 14 июня 2022 года в отношении Попова А.А. – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора квалифицирующий признак – «незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Суворовой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи