Решение по делу № 1-309/2020 от 29.07.2020

Дело № 1-309/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 год                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Львове Е. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подсудимого Семенова С. В.,

его защитника - адвоката Флегонова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

Семёнова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Семёнов С. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Семёнов С. В., привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который им не оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, осознавая незаконный характер и общественную опасность своих действий, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, в неустановленное дознанием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства, а именно автомобиля марки «ToyotaAvensis» с государственным регистрационным знаком №, запустил его двигатель, и перемещался на нем по территории <адрес> Республики до его задержания в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около дома № по <адрес>, сотрудниками полиции и последующего отстранения Семенова С.В. от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут возле <адрес> Семенов С.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер №», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 721 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Семёнов С. В. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Семёнов С. В. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Семёнов С. В. в судебном заседании в присутствии защитника Флегонова В. П. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Семёнов С. В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Семёнову С. В., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Сем ёнов С. В. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т. е. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Семёнов С. В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

На учете у врача психиатра Семёнов С. В. не состоял и не состоит (л. д. 85).

В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Семёнова С. В., он является субъектом преступления.

По месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно, отмечается о его привлечении к административной ответственности в сфере нарушений, посягающих на здоровье, а также в области нарушения Правил дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семёнову С. В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери и наличие заболевания у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При этом совершение подсудимым данного преступления в состоянии опьянения суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, поскольку оно является квалифицирующим признаком совершенного им преступления.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, требования ст. 56 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Семёнов С. В. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. При таких обстоятельствах окончательное наказание Семёнову С. В. по совокупности преступлений надлежит назначать по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Семёнова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание по совокупности преступлений Семёнову Сергею Валерьевичу назначить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ сроком на 450 (четыреста пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Семёнова Сергея Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки
«ToyotaAvensis», г.р.з. №, находящийся на специализированной стоянке ИП ФИО4 по адресу: ЧР <адрес> (л. д. 67), - передать собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.