Решение по делу № 2-150/2023 от 15.03.2023

УИД 16RS0020-01-2023-000166-96 Дело № 2-150/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года              г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи         Маннаповой Г.Р.,

при секретаре                    Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Хайруллиной ЛТ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику Хайруллиной Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 09 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, согласно которому общество передало ответчику денежные средства в долг в сумме 26 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 65 000 рублей, из которых 26 000 рублей - основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом. Истец просит взыскать в его пользу с Хайруллиной Л.Т. задолженность по договору займа № за период с 10 июля 2022 года по 11 февраля 2023 года в сумме 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Хайруллина Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Хайруллина Л.Т. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хайруллиной Л.Т. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела видно, что 09 июня 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» и Хайруллиной Л.Т. в электронном виде путем акцепта заявления-оферты был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 руб. сроком на 30 дней.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) – 302,950 % годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 365 % годовых. Проценты начисляются на сумму ежедневно до дня полного исполнения заёмщиком своих обязательство по договору займа (пункт 4).

Договор займа № от 09 июня 2022 года заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта, подписан аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ является заключенным.

Согласно выписке транзакций программно-аппаратного комплекса Payler 09 июня 2022 года на карту заемщика <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 26 000 руб.

Однако в установленные договором сроки ответчик сумму займа и проценты по нему не возвратил.

20 сентября 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № АК-176-2022, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Академическая» передало, а общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» приняло права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, в том числе, из договора займа, заключенному с Хайруллиной Л.Т.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 65 000 руб., из которых 26 000 рублей - основной долг, 39 000 руб. - проценты за пользование займом за период с 10 июля 2022 года по 11 февраля 2023 года.

Суд признает произведенный истцом расчет соответствующим условиям договора. При этом, данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений по иску в материалы дела не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хайруллиной Л.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Хайруллиной <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» <данные изъяты>) задолженность по договору займа № за период с 10 июля 2022 года по 11 февраля 2023 года в сумме 65 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 150 руб.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                        Маннапова Г.Р.

Мотивированное заочное решение составлено 10 апреля 2023 года.