Решение по делу № 2-315/2020 от 24.01.2020

    Дело № 2-315/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000139-23

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                   г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Газиевой Е.А.,

с участием истца и ее представителя адвоката Волынкина Д.А.,

представителя ответчика председателя ТСЖ «Рассвет» Змеевской Е.С.,

3-го лица Будко Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуменной Натальи Викторовны к Товариществу собственников жилья «Рассвет» о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом.

В обоснование своих требований указал, что она является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца. Причиной залива признано неисправное состояние стояка ХВС в вышерасположенной ...., о чем составлен соответствующий акт. Организацией, осуществляющей управление общим имуществом в указанном многоквартирном доме является ТСЖ «Рассвет», в связи с чем ответчик является виновным в затоплении квартиры истца.

Согласно заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Князевым В.А. стоимость затрат для устранения нанесенного ущерба квартире в результате затопления составляет 57000 руб., за проведение оценки истец оплатила 4600 руб.

В добровольном порядке ответчик возместить материальный ущерб отказался. В связи с изложенным, просит взыскать с ТСЖ «Рассвет» в пользу истца причиненные убытки в виде стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 57000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 4600 руб., оплаты услуг представителя 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1910 руб.

Истец Загуменная Н.В. и ее представитель Волынкин Д.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ТСЖ «Рассвет» в лице председателя Змеевской Е.С. в судебном заседании просил принять признания ими исковых требований и удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ТСЖ «Рассвет» в пользу Загуменной Н.В. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 57 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере 4 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 910 рублей. Признание иска в полном объёме выражено ответчиком письменно в заявлении, приобщённом к материалам дела. Последствия признания иска и положения ст.173, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Третье лицо Будко Н.Э. в судебном заседании не возражала против признания ответчиком исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик ТСЖ «Рассвет» в лице председателя признал полностью исковые требования истца, о чем свидетельствует письменное заявление, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Загуменной Натальи Викторовны к Товариществу собственников жилья «Рассвет» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Рассвет» в пользу Загуменной Натальи Викторовны в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 57 000 рублей, судебные расходы за оплату услуг специалиста по оценке ущерба в размере 4 600 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 1 910 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                Коваленко Н.Г.