Решение по делу № 2-1644/2024 от 05.02.2024

Гражданское дело № ******

УИД 66RS0№ ******-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    «29» марта 2024 года                              <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о соразмерном уменьшении покупной цены,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец дважды в суд не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебных заседаний, дважды не явилась в судебные заседания, об уважительности причин невозможности явки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о соразмерном уменьшении покупной цены оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                          Стоянов Р.В.