Решение по делу № 1-301/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-301/2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 августа 2020г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кругловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Шевченко А.Ю.,

защитника – адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 95 от 04.08.2020г., удостоверение адвоката № 1136 от 12.11.2015г.

подсудимого Осипенко О.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Осипенко Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> образование неполное среднее, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осипенко О.В. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище.

11.06.2020г. примерно в 14 час. Осипенко О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проник на придомовую территорию <адрес>. № по <адрес> в <адрес> <адрес>. После чего, находясь на придомовой территории указанной квартиры, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, демонтировал оконную раму, таким образом незаконно проник в жилую комнату вышеуказанной квартиры, где с подоконника тайно похитил личное имущество Потерпевший №1, а именно: цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>» в комплекте с сетевыми проводами и блоком питания, стоимостью 1 000 руб. После совершения преступления Осипенко О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 1 000 руб.

Осипенко О.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что 11.06.2020г. зашел на территорию двора Потерпевший №1, которая проживает по <адрес>, дома у Потерпевший №1 никого не было. Он снял окно с оконной рамы, протянул через оконный проем руку в комнату, достал цифровой тюнер – приемник. В настоящее время вышеуказанный телевизионный тюнер - приемник он вернул. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний Осипенко О.В. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что по адресу <адрес> № она проживает совместно с Свидетель №1 09.06.2020г. они ушли на день рождения, вернулись 11.06.2020г. вечером. Зашли в дом, она взяла пульт, чтобы включить телефизор, но телевизор не включался. Они обнаружили, что пропал цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>» с проводами. Оказалось, что кражу совершил Осипенко О.В., с которым у них были давние доверительные соседские отношения. Претензий к Осипенко О.В. не имеет, ущерб полностью возмещен Осипенко О.В.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

Согласно Протокола осмотра места происшествия от 11.06.2020г. осмотрено место совершения преступления по адресу: <адрес>. - л.д.9-12.

Согласно Протокола выемки от 12.06.2020г. в служебном кабинете № СО ОМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес> № у Осипенко О.В. было изъято имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно, цифровой эфирный приемник «<данные изъяты> s/№. в комплекте с сетевыми проводами и блоком питания.- л.д.77-78.

Согласно Протокола осмотра предметов от 06.07.2020г., и Постановления от 06.07.2020г. цифровой эфирный приемник «<данные изъяты>», s/n № в комплекте с сетевыми проводами и блоком питания осмотрен, признан вещественным доказательством по делу. - л.д.82-86.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает вину Осипенко О.В. в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное е незаконным проникновением в жилище.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Осипенко О.В. ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Осипенко О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипенко Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Осипенко О.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Осипенко О.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства - цифровой эфирный приемник «<данные изъяты> комплекте с сетевыми проводами и блоком питания, оставить потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на стадии судебного производства в сумме 3 750 руб. процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова