Решение по делу № 2-269/2024 от 01.04.2024

    Дело № 2-269/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2024 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Тыпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Макарову Владимиру Александровичу, Макаровой Елене Никифоровне, Макаровой Полине Евгеньевне о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исками к Макарову В.А., Макаровой Е.Н., Макаровой П.Е. о расторжении кредитных договоров № 36803 от 11.01.2022 г., № 610 от 24.08.2019 г., № 394549 от 07.06.2020 г., № 721564 от 07.09.2020 г.; о взыскании задолженности по кредитным договорам № 36803 от 11.01.2022 г. в размере 150738,36 руб.; № 610 от 24.08.2019 г. в размере 129762,33 руб., № 394549 от 07.06.2020 г. в размере 65482,85 руб., от 17.09.2022 года в размере 272104,33 руб., от 11.08.2022 года в размере 113520,96 руб., № 721564 от 07.09.2020 г. в размере 59915,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО6 заключены следующие кредитные договоры: № 36803 от 11.01.2022 г. на сумму 200000 руб. на срок 40 месяцев под 21,05% годовых (просроченная задолженность в сумме 150738,36 руб.); № 610 от 24.08.2019 г. на сумму 419989,50 руб. на срок 59 месяцев под 14,9 % годовых (просроченная задолженность в сумме 129762,33 руб.); № 394549 от 07.06.2020 г. на сумму 120000 руб. на срок 58 месяцев под 19,9 % годовых (просроченная задолженность в сумме 65482,85 руб.); от 17.09.2022 г. на сумму 300000 руб. на срок 36 мес., под 18,5 % годовых (просроченная задолженность в сумме 272104,33 руб.); от 11.08.2022 г. на сумму 130000 руб. на срок 36 мес., под 18,5 % годовых (просроченная задолженность в сумме 113520,96 руб.); № 721564 от 07.09.2020 г. на сумму 100000 руб. на срок 56 месяцев под 19,9 % годовых (просроченная задолженность в сумме 55915,55 руб.). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, остались неисполненные обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Макаров В.А., Макарова Е.Н., Макарова П.Е. являются наследниками первой очереди умершей ФИО6, поэтому отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

Определениями суда от 08.04.2024 г., 12.04.2024 г. указанные гражданские иски объединены в одно производство № 2-269/2024, определением суда от 25.04.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «НПФ «Будущее».

Представители истца ПАО Сбербанк извещены времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Макаров В.А., Макарова Е.Н., Макарова П.Е., представитель третьего лица АО «НПФ «Будущее» извещены времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причины неявки неизвестны. Ранее в судебном заседании Макаров В.А., Макарова Е.Н. исковые требования не признали, пояснив, что наследство не принимали.

Представитель ответчика Макаровой П.Е. Буньков А.С. в судебном заседании требования истца не признал.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО6 заключены следующие кредитные договоры:

№ 36803 от 11.01.2022 г. на сумму 200000 руб. на срок 39 месяцев под 21,05% годовых. По состоянию на 25.03.2024 г. просроченная задолженность - 150738,36 руб., в том числе: просроченный основной долг 129290,24 руб., просроченные проценты – 21448,12 руб.

№ 610 от 24.08.2019 г. на сумму 419989,50 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. По состоянию на 25.03.2024 г. просроченная задолженность - 129762,33 руб., в том числе: просроченный основной долг 115453,43 руб., просроченные проценты – 14308,90 руб.

№ 394549 от 07.06.2020 г. на сумму 120000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 25.03.2024 г. просроченная задолженность - 65482,85 руб., в том числе: просроченный основной долг 56500,43 руб., просроченные проценты – 8982,63 руб.

№ 8644LRTL4LAR2Q0AQ0QS1Q от 17.09.2022 г. на сумму 300000 руб. на срок 36 мес., под 18,5 % годовых. По состоянию на 28.03.2024 г. просроченная задолженность - 272104,33 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 240259,62 руб., просроченная задолженность по процентам – 31844,71 руб.

№ 8644DFKRZNOS2Q0SQ0QF9C от 11.08.2022 г. на сумму 130000 руб. на срок 36 мес., под 18,5 % годовых. По состоянию на 28.03.2024 г. просроченная задолженность - 113520,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 100745,23 руб., просроченная задолженность по процентам – 12775,73 руб.

№ 721564 от 07.09.2020 г. на сумму 100000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. По состоянию на 25.03.2024 г. просроченная задолженность - 55915,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 48357,88 руб., просроченные проценты – 7557,67 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Представленные истцом расчёты подтверждают факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств, суммы имеющихся задолженностей являются арифметически верными и ответчиками не оспорены.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Таким образом, наследники отвечают по обязательствам, не связанным с личностью наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сторонами не оспаривалось, что Макаров В.А. и Макарова Е.Н. являются родителями, а Макарова П.Е. – дочерью ФИО6, то есть в силу закона относятся к наследникам первой очереди (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, учётно-регистрирующих органов, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО6 на дату смерти, которое могло составить наследственную массу, не установлено.

Сведений о наличии у ФИО6 имущества, которое в силу ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства могло перейти к наследникам и его фактическое принятие наследниками, в материалы дела не представлено.

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 заведено нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края ФИО7 на основании претензии кредитора. В материалах данного наследственного дела сведений о наличии имущества после смерти ФИО6 и наследниках, обратившихся с заявлениями о принятии наследства, не имеется.

Наличие в АО «НПФ «Будущее» накопительной пенсии ФИО6 в размере 76194,53 руб. не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку выплата средств пенсионных накоплений регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», в соответствии с которым средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом.

Таким образом, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО6 у суда не имеется. Доказательства принятия наследства ответчиками суду не представлены.

На основании изложенного, основания для взыскания задолженности с ответчиков не имеется.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в рамках объединенного дела в общем размере 45443,44 руб., решение состоялось в пользу ответчиков и в силу ст. 98 ГПК РФ не находит оснований для перераспределения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Макарову Владимиру Александровичу (паспорт №), Макаровой Елене Никифоровне (паспорт №), Макаровой Полине Евгеньевне (паспорт №) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Решение суда в окончательной форме принято 04 июня 2024 года.

Председательствующий Е.В. Айманова