Решение по делу № 1-341/2013 от 30.05.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Москва «12» июля 2013 г.

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А., при секретаре Васильевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Яковлевой Н.В.,

защитника – адвоката Гребениковой Н.В.,

подсудимого ФИО,

потерпевшего ФИО2,

его представителя – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, постоянно зарегистрированного в <адрес>, зарегистрированного по месту временного пребывания в <адрес> по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, работающего комплектовщиком отдела логистики и склада ООО «Формула доставки», ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, ФИО, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ «Санта Фе» с государственными регистрационными знаками №, следовал задним ходом по проезжей части дворового проезда у <адрес>, в <адрес> в направлении от третьего транспортного кольца в строну МКАД, где в это время сзади его автомобиля по пути его следования шла пешеход ФИО4

При этом ФИО при движении задним ходом не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения, а при необходимости к помощи других лиц не прибегнул, скорость выбрал без учета характера и организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, и которая не обеспечила ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования п.п. 8.12 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, заведомо поставив себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей по неосторожности телесные повреждения в виде многочисленных переломов ребер, лонной и седалищной костей, локтевой кости, большой берцовой кости, а также обширного кровоизлияние в средостение, околопочечную клетчатку, ссадины и кровоподтеки в области конечностей, образовавшие в комплексе сочетанную травму, причинившую по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью, что осложнилось развитием шока и кровопотери, от которых наступила смерть ФИО4

По ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, поддержанному адвокатом, потерпевшим ФИО2, его представителем и государственным обвинителем, суд убедился, что ФИО обвинение понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства осознаются в полной мере.

Признавая, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке, без проведения исследования и оценки собранных по делу доказательств, приходя к выводу, что они подтверждают обвинение, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.

Действия ФИО должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, и в отношении подсудимого постановляется обвинительный приговор с назначением наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При этом, суд считает возможным исключить из объема предъявленного ФИО обвинения указание на нарушение п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, то есть неисполнение обязанности по соблюдению требований дорожных знаков и разметки, непринятии необходимых мер предосторожности и невнимательность к дорожной обстановке и к другим участникам движения, поскольку указанные нарушения не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Указанное изменение обвинения не требует исследования доказательств по делу и не изменяет фактические обстоятельства, а прямо следует из фабулы предъявленного ФИО обвинения, изложенного в обвинительном заключении.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного уголовным законом к категории неосторожных преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности и влияние наказания на его исправление.

Отсутствие в прошлом судимостей у ФИО, его положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение материального вреда потерпевшему, не настаивающему на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом всех конкретных обстоятельств дела, считает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО наказания в виде лишения свободы с лишением его права управления транспортными средствами, приходя при этом к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания лишения свободы в исправительной колонии, и постановляет считать наказание в виде лишения свободы условным, применнив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный на стадии следствия на сумму 100000 руб., потерпевший в судебном заседании не поддержал, в связи с возмещением суммы исковых требований подсудимым в полном объеме.

Судьба вещественного доказательства разрешается судом, исходя из требования ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Обязать ФИО встать на регистрационный учет в орган исполнения наказаний по месту своего жительства, без уведомления надзирающего инспектора не менять места жительства и работы.

Предупредить ФИО о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательства – видеозапись ДТП, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий