Решение от 07.02.2022 по делу № 1-25/2022 (1-879/2021;) от 20.07.2021

Дело №

УИД26RS0№-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    <адрес>                                7 февраля 2022 г.

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Семенюком А.В.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Молодцовой Н.М., Татаровой Л.Т. и и.о. прокурора <адрес> Короля С.И.,

подсудимого Лопатина А.С. и его защитника в лице адвоката Москалева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Лопатина А. С.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, студента 4 курса юридического факультета Уральского института экономики и права, ограничено годного к военной службе, в браке не состоящего, на иждивении детей либо иных лиц не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Лопатин А.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведённый до конца по независящим от Лопатина А.С. обстоятельствам.

Неоконченное преступление было совершено Лопатиным А.С. при следующих обстоятельствах.

Не позднее дата Лопатин А.С., действуя из корыстных побуждений, при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, с которым с целью извлечения материальной выгоды при совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> распределили между собой преступные роли.

Неустановленное лицо незаконно приобретает наркотическое средство, которое незаконно хранит с целью последующей передачи Лопатину А.С.; передаёт бесконтактным способом наркотическое средство Лопатину А.С. посредством организации «тайника», предназначенного для последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет»; получает от Лопатина А.С. фотографические изображения с координатами и местами нахождения «тайников» с наркотическим средством; размещает указанные фотографические изображения на сайте «http://hydraruzxpnew4af.onion» в магазине «Праздник» для последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределённому кругу лиц; перечисляет Лопатину А.С. денежные средства в неустановленном размере за незаконно сбытое наркотическое средство.

Лопатин А.С. незаконно получает бесконтактным способом от неустановленного лица наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта, которое незаконно хранит с целью последующего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц; расфасовывает в полимерные пакеты наркотическое средство, предназначенное для последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» и помещает указанное наркотическое средство в «тайники»; создаёт с помощью приложения «NoteCam» фотографические изображения с координатами и местами нахождения «тайников» с наркотическим средством; отправляет фотографические изображения с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу для последующего размещения последним на сайте «http://hydraruzxpnew4af.onion» в магазине «Праздник» с целью незаконного сбыта наркотического средства; получает от неустановленного лица денежные средства в неустановленном размере за незаконно сбытое наркотическое средство.

Реализуя задуманное, неустановленное лицо, выполняя отведённую ему преступную роль, не позднее 15 час. 45 мин. дата неустановленным путём и при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело и передало Лопатину А.С. вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,100 г.

Лопатин А.С., находясь в неустановленном месте, расфасовал в 5 полимерных пакетов незаконно приобретённое им с целью незаконного сбыта вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,350 г, 0,490 г, 0,470 г, 0,410 г, 0,380 <адрес> реализовывать совместный преступный умысел, Лопатин А.С. указанные полимерные пакеты с веществом не позднее 15 час. 45 мин. дата поместил в «тайники» с целью дальнейшего незаконного сбыта по нижеследующим адресам.

Около <адрес> по координатам 45.013197 41.95428 Лопатин А.С. поместил в «тайник», расположенный возле дерева, вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,350 г.

Около <адрес> по координатам 45.0477 41.962192 Лопатин А.С. поместил в «тайник», расположенный возле дерева, вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,490 г.

Около <адрес> по координатам 45.048348 41.961497 Лопатин А.С. поместил в «тайник», расположенный в кустообразном растении, вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,470 г.

Около <адрес> по координатам 45.028387 41.961864 Лопатин А.С. поместил в «тайник», расположенный в срубленной части дерева, вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,410 г.

Около <адрес> по координатам 45.031323 41.955363 Лопатин А.С. поместил в «тайник», расположенный в листве возле срубленной части дерева, вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,380 г.

Лопатин А.С., выполняя отведённую ему преступную роль, в находящемся в его пользовании мобильном телефоне в приложении «Галерея» при помощи приложения «NoteCam» сохранил информацию о местах нахождения «тайников» с наркотическим средством в виде фотографических изображений с координатами их мест нахождения. Фотографические изображения Лопатин А.С. отправил неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» с целью последующего размещения последним указанных фотографических изображений на сайте «http://hydraruzxpnew4af.onion» в магазине «Праздник» с использованием сети «Интернет» с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, неустановленное лицо не позднее 13 час. 10 мин. дата неустановленным путём незаконно приобрело и поместило в «тайник» около <адрес> вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,490 г, о чём сообщило Лопатину А.С.

Лопатин А.С., продолжая реализацию единого преступного умысла, не позднее 13 час. 10 мин. дата около <адрес> незаконно приобрёл вещество, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 9,490 г, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта в носке, надетом на левую ногу.

дата в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. около <адрес> сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в отношении Лопатина А.С. был произведён личный досмотр. В ходе личного досмотра в носке, надетом на левую ногу Лопатина А.С., было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, общей массой 9,490 г.

дата с 10 час. 30 мин. до 10 час. 45 мин. и с 11 час. 20 мин. до 11 час. 35 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе проведения ОРМ на участке местности около <адрес> по координатам 45.031197 41.95428 возле дерева был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата вышеуказанное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,350 г. В ходе проведения ОРМ на участке местности около <адрес> по координатам 45.0477 41.962192 возле дерева был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата вышеуказанное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,490 г.

дата в период с 8 час. 10 мин. до 8 час. 30 мин. и с 8 час. 50 мин. до 9 час. 10 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В ходе проведения ОРМ на участке местности около <адрес> по координатам 45.048348 41.961497 в кустообразном растении был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата вышеуказанное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,470 г. В ходе проведения ОРМ на участке местности около <адрес> по координатам 45.028387 41.961864 в срубленной части дерева был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата вышеуказанное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,410 г.

дата с 10 час. 10 мин. до 10 час. 30 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности около <адрес> по координатам 45.031323 41.955363 возле срубленной части дерева был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата вышеуказанное вещество содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, массой 0,380 г.

Преступный умысел Лопатина А.С., направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра Лопатина А.С. и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Общая масса вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного и изъятого сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> составила 11,590 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Лопатин А.С. виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, не признал. Подсудимый Лопатин А.С. показал, что утром дата он вышел из подъезда <адрес> и направился к себе домой, когда к нему подошли сотрудники ОНК, представились, показали удостоверения и с силой завели его в автомобиль, где забрали мобильный телефон, после чего поехали в здание ОНК. Оперуполномоченный Кафян «копался» в его мобильном телефоне, после чего вместе с мобильным телефоном ушёл на 2 часа, в этом время оперуполномоченный Годин позвонил и пригласил понятых. Во время его личного досмотра он даже не заметил, как в его носке был обнаружен свёрток, откуда и как свёрток оказался в его носке, он не знает, но ему было предложено взять данный свёрток в руки. В это время понятые вели себя как старые знакомые, после его личного досмотра вернулся оперуполномоченный Кафян и показал в его мобильном телефоне 5 фотографий и сказал, что если он не признает вину, будет только хуже. Исследование его мобильного телефона снимали на видео, но сделать это получилось только с 5-й попытки. После этого произвели смывы с его рук, брал образцы Гаджирамазанов, который до этого принимал участие при проведении ОРМ в качестве понятого.

Его убедили в том, что необходимо сознаться следователю, после чего был приглашён адвокат, который также убеждал его признать вину, он сначала не поверил адвокату, но затем адвокат соврал ему, что тот связался с его родителями и те посоветовали ему сознаться. Следователь угрожал ему, что если он не признает вину, то его девушка может пострадать.

Ранее в его мобильном телефоне не было тех 5 фотографий, которые в последнем были обнаружены. Наркотические средства он не употребляет и никогда ранее не употреблял. Он не знал, какие ему давать показания, и адвокат сказал, что именно так надо сказать, чтобы «съехать» на часть 2 статьи 228 УК РФ. Найденный в его носке свёрток ему не принадлежит. Ранее понятых он не знал, полагает, что понятые его оговаривают в связи с тем, что являются друзьями сотрудников ОНК, которых он также ранее не знал. Он обращался с заявлением в Следственный комитет на действия сотрудников ОНК, какое было принято решение по его заявлению, ему неизвестно. Жалобу на адвоката он не писал, а просто впоследствии отказался от услуг последнего.

Из оглашённых в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Лопатина А.С. следует.

дата приблизительно в 13 час. 10 мин. около <адрес> к нему подошли ранее неизвестные два гражданина, которые показали свои служебные удостоверения сотрудников полиции и спросили, что он тут делает. На это он начал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра в присутствии понятых при нём был обнаружен свёрток скотча серого цвета. Внутри свёртка находилась термическая упаковка с кристаллическим веществом белого цвета – наркотическое средство «соль» весом 5 г, которое он приобрёл на сайте <адрес>» в магазине «Праздник». Данный свёрток с наркотическим средством был обнаружен в носке, надетом на левую ногу. Личный досмотр был произведён в присутствии понятых. Ранее он не употреблял наркотические средства, дата решил приобрести с целью личного потребления, при этом хотел по минимальной цене получить максимальное количество наркотического средства (том 1 л.д. 80-83).

Вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ обвиняемый Лопатин А.С. не признал в полном объёме, ранее данные показания в качестве подозреваемого поддержал в полном объёме, на них настаивал. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 87-88).

Вину в инкриминируемом преступлении обвиняемый Лопатин А.С. признаёт частично – в части приобретения наркотических средств для личного потребления. В предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, он ни с кем не вступал, действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств не совершал. дата административного правонарушения он не совершал, материал, собранный сотрудниками полиции по делу об административном правонарушении, не соответствует действительности (том 3 л.д. 80-83).

Показания, данные им в ходе допроса от дата, обвиняемый Лопатин А.С. поддерживает в полном объёме, на них настаивает (том 3 л.д. 186-188).

Вышеизложенные оглашённые показания подсудимый Лопатин А.С. в ходе судебного следствия не подтвердил, показав, что вышеизложенные показания он давал в присутствии адвокатов – Кириллова и Москалева, которые давление на него не оказывали. Почему сотрудники ОНК на улице подошли именно к нему, показать не может.

В ходе дополнительного допроса подсудимый Лопатин А.С. показал, что дата при его задержании, личном досмотре и осмотре места происшествия понятых не было, последних привели позже, смывы с его рук были произведены без перчаток. Обращает внимание суда на то, что у фотографий мест «тайников» не такое разрешение, как у фотографий, которые сделаны им на его мобильный телефон. Фотографии, обнаруженные в его мобильном телефоне, не оригиналы, а сделаны сотрудниками полиции с помощью приложения «NoteCam», и впоследствии сохранены в памяти его мобильного телефона, у него не было смысла идти в лес с данными фотографиями.

Впоследствии подсудимый Лопатин А.С. в ходе судебного следствия виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал частично, полагал, что его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ. Он, действительно, незаконно приобрёл и хранил при себе 5 г наркотического средства для личного потребления. На фотографии с изображением монитора компьютера – места «тайника» действительно изображено место +/- 500 м, где им был подобран свёрток, обнаруженный в носке при его личном досмотре. Приобретено им было 5 г наркотического средства в связи с тем, что за один раз большое количество наркотического средства стоит дешевле. В его мобильном телефоне имелось текстовое сообщение с описанием места «тайника», текст данного сообщения он уже не помнит, это сообщение сотрудниками ОНК было удалено. При этом подсудимый Лопатин А.С. не признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, показав, что видео исследования его мобильного телефона сотрудникам ОНК удалось записать с 10-й попытки. Он при проведении данного ОРМ не мог связать 2-х слов, поскольку от сотрудников ОНК получал пощёчины. При этом видимых повреждений на его лице не было, за оказанием медицинской помощи он не обращался, поскольку в камере для административно задержанных и в СИЗО обращают внимание только на тех, у кого нет полруки.

Оценив вышеизложенные показания подсудимого Лопатина А.С., суд признаёт их недостоверными, так как эти показания полностью противоречат всей совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, и не отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суд отвергает вышеизложенные показания подсудимого Лопатина А.С., расценивая последние, как выбранный подсудимым Лопатиным А.С. способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Лопатин А.С. как в ходе предварительного, так и судебного следствия неоднократно менял свои показания относительно совершённого им административного правонарушения, присутствия понятых и принадлежности изъятого у него в ходе личного досмотра наркотического средства.

Виновность Лопатина А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается нижеследующим.

Оглашёнными в порядке пункта 1 части 2 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля свидетель 1, из которых следует, что дата примерно в 13 час. 40 мин. он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра, находясь по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ему, другому понятому – Гаджирамазанову, а также Лопатину были разъяснены права и обязанности. Лопатину было предложено выдать запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при себе таковых не имеет. После этого сотрудники полиции произвели в отношении Лопатина личный досмотр и изъяли у последнего полимерный пакет типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой серого цвета. Изъятый пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Также у Лопатина был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета и банковская карта «Сбербанк», номер которой на данный момент он не помнит. Последние были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, концы нити оклеены отрезком листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в личном досмотре лица.

Лопатин пояснил, что внутри изъятого у того полимерного пакета содержится наркотическое средство, которое Лопатин хранил для последующего сбыта неопределённому кругу лиц через интернет-сайт «<адрес>» в магазине «Праздник», а через изъятый у того мобильный телефон «Xiaomi» Лопатин осуществлял сбыт наркотических средств. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица.

В тот же день он совместно с другим понятым Гаджирамазановым с участием Лопатина принимал участие при проведении осмотра места происшествия, перед проведением которого сотрудником полиции всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права и обязанности. Осмотр производился на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено не было, однако Лопатин рассказал, что именно на данном участке местности под камнем он поднял наркотическое средство, обнаруженное у того в ходе личного досмотра, которое Лопатин приобретал для дальнейшего сбыта. После осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в осмотре лица.

В тот же день он совместно с другим понятым Гаджирамазановым с участием Лопатина, двух сотрудников полиции принимал участие при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов», которое записывалось на камеру мобильного телефона, перед началом проведения ОРМ сотрудником полиции всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены права и обязанности.

В ходе проведения данного ОРМ в присутствии всех участвующих в ОРМ лиц было исследовано содержимое памяти изъятого у Лопатина в ходе личного досмотра мобильного телефона «Xiaomi», в котором были обнаружены фотографии с участками местности, изображёнными на них координатами и выделенными крестиком, кружками и стрелочками местами. Лопатин рассказал, что это фотографии участков местности, где тот в период с дата по дата оставил наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта неопределённому кругу лиц.

Лопатин рассказал, что деньги за сбываемое тем наркотическое средство приходили на созданный Лопатиным «Биткоин кошелёк», с которого тот переводил денежные средства на принадлежащую Лопатину банковскую карту. После полученных объяснений был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в ОРМ лица, кроме Лопатина, последний от подписи отказался.

В тот же день он совместно с другим понятым Гаджирамазановым принимали участие при проведении ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Перед проведения данного ОРМ сотрудником полиции всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены права и обязанности. После чего у Лопатина были взяты образцы для сравнительного исследования, смывы с ладоней и пальцев рук, которые были помещены в 3 разных бумажных конверта, клапаны которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати и подписями всех участвующих в ОРМ лиц. По результатам проведения данного ОРМ был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в ОРМ лица, Лопатин отказался от подписи первого листа данного протокола.

дата в вечернее время он и другой понятой Гаджирамазанов были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в <адрес> по <адрес>. Перед началом проведения обыска Зуевой было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым та ознакомилась и поставила свою подпись, после чего всем участвующим в обыске лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска были обнаружены и изъяты шесть рулонов изоляционной ленты и полимерные пакеты с застежкой типа «Zip-lock», находящиеся в шкафу, расположенном на балконе, весы небольшого размера, находящиеся на шкафу, расположенном на кухне. Обнаруженное было помещено в прозрачный полимерный пакет типа «файл» и упаковано сотрудником полиции, после чего на прикреплённом к пакету листе с печатью поставили свои подписи все участвующие в обыске лица, составлен протокол, в котором расписались все участвующие в обыске лица (том 1 л.д. 53-55, том 2 л.д. 88-91).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель свидетель 2 показал, что дата в <адрес> был задержан Лопатин. Он участвовал в личном досмотре Лопатина, на участие в личном досмотре он согласился добровольно, так как ему было интересно посмотреть за происходящим, поскольку в настоящее время он обучается в СКФУ на юриста. В носке, надетом на Лопатине, был обнаружен свёрток, тогда как до начала личного досмотра сотрудниками полиции Лопатину было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, на что Лопатин ответил, что у того при себе ничего нет. После изъятия свёртка тот был упакован и опечатан листком бумаги, на котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. После изъятия свёртка Лопатин пояснил, что работает «закладчиком» наркотических средств, по окончании личного досмотра был составлен протокол, который соответствовал действительности, ни у него, ни у других участвующих в личном досмотре лиц замечаний не было.

Далее он принимал участие при взятии образцов со смывами с рук Лопатина, а также принимал участие в осмотре мобильного телефона Лопатина. В ходе осмотра мобильного телефона Лопатин показывал место, где поднял «закладку» с наркотическим средством, а также давал пояснения о фотографиях участков местности со стрелочками, находящихся в его мобильном телефоне, мест «закладок» с наркотическим средством.

После этого проводился обыск по месту жительства Лопатина, где-то в центре в <адрес> около Министерства сельского хозяйства <адрес>. Входные двери на их стук в квартиру открыла девушка, в ходе обыска было обнаружены и изъяты прозрачные пакетики с красной полоской размером примерно как пачка сигарет, а также маленькие электронные весы. Все было упаковано и опечатано, составлен протокол, все участвующие в обыске лица, в том числе девушка, расписались, заявлений и замечаний ни у кого из присутствующих при обыске лиц не было.

Спустя несколько дней после этого он совместно с сотрудниками полиции ездил по адресам фотографий участков местности, найденных в мобильном телефоне Лопатина. На данных участках местности были обнаружены и изъяты маленькие свёртки, количество адресов он точно не помнит, примерно 4-5 адресов, на каждом участке местности всё найденное упаковывалось и опечатывалось, составлялся протокол, заявлений и замечаний ни у кого не было.

Помнит, что в ходе личного досмотра с ним принимал участие один понятой, а по адресам с ним ездил другой понятой. Сотрудники полиции ему представлялись и разъясняли права, но он уже не помнит подробности. В том числе, не помнит, с какой именного ноги в носке Лопатина был обнаружен свёрток.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель свидетель 3 показал, что зимой 2020 года, точную дату и время он не помнит, к нему на улице подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе ОРМ «Исследование участков местности…» по поиску «закладок», на что он согласился. Ему и второму понятому – свидетелю Гаджирамазанову разъяснили права, после чего на автомобиле они проехали по координатам фотографий – местам «закладок» по улицам 8 Марта, Кавалерийская, был ещё один адрес, который в настоящее время он не помнит. Он видел как сотрудники полиции находили по этим адресам свёртки в изоленте, в ходе ОРМ велась фотосъёмка, все найденное изымалось как улики, упаковывалось и опечатывалось в пакеты, составлялся протокол, в котором расписывались участвующие в ОРМ лица, в том числе и он.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель свидетель 4 показал, что ранее он являлся старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>, занимался раскрытием преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Лопатина он не помнит, Кафян также как и он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>, кто такие Гаджирамазанов и Литвиненко, не помнит. Обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, он также не помнит, поскольку в июне-июле 2021 года перенёс инсульт.

Из оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 4 следует, что дата примерно в 13 час. 10 мин. около <адрес> им и старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> был замечен Лопатин, который выражался грубой нецензурной бранью, на требования о прекращении своих противоправных действий не реагировал. После чего в отношении Лопатина был составлен административный протокол по части 2 статье 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьёй 27.7 КоАП РФ в тот же день примерно в 13 час. 40 мин. по тому же адресу был произведён личный досмотр Лопатина. Личный досмотр был произведён в присутствии понятых Гаджирамазанова и Литвиненко с участием Кафяна, перед началом личного досмотра он разъяснил всем участвующим в личном досмотре лицам их права и обязанности.

В ходе личного досмотра у Лопатина был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «Zip-lock» с наркотическим средством, обмотанный изоляционной лентой серого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был заклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. В ходе личного досмотра у Лопатина были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Xiaomi» в корпусе чёрного цвета с IMEI № и банковская карта «Сбербанк» №, упакованные в прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета была перевязана отрезком нити, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и подписями всех участвующих в личном досмотре лиц.

дата оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес> с участием понятых Гаджирамазанова и Литвиненко с его и Лопатина участием проводил ОРМ «Исследование предметов и документов» – изъятого у Лопатина мобильного телефона «Xiaomi». В ходе проведения данного ОРМ в памяти вышеуказанного мобильного телефона были обнаружены фотографические изображения за период с дата по дата с местами нахождения «тайников» с наркотическим средством. Далее был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в данном ОРМ лица. Лопатин без объяснения причин подписать протокол отказался.

дата в 20 час. 10 мин. он проводил обыск в жилище по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска он предъявил постановление о производстве обыска Зуевой, с которым та ознакомилась и поставила свою подпись, после чего Зуевой, а также понятым Гаджирамазанову и Литвиненко были разъяснены права и обязанности. При проведении обыска были обнаружены и изъяты шесть рулонов изоляционной ленты и прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip-lock», находящиеся в шкафу на балконе, весы небольшого размера, находящиеся на шкафу в кухне. Все обнаруженное было помещено в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета. Концы нити были оклеены листом с оттиском печати «Для пакетов №», на котором поставили свои подписи все участвующие в обыске лица. По окончании обыска был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в обыске лица. При заполнении протокола обыска он случайно не указал второго понятого – Литвиненко, который принимал участие при проведении обыска и поставил свою подпись в данном протоколе.

дата в 10 час. 30 мин. и 11 час. 20 мин. оперуполномоченным Гаспаряном с его и участием понятых Гаджирамазанова и Каргинова проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом проведения которого всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права и обязанности. При проведении данного ОРМ на участке местности около <адрес> по фотографическим изображениям с координатами 45.031197 41.95428, обнаруженным в мобильном телефоне «Xiaomi», изъятом у Лопатина, было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет типа «Zip-lock», обмотанный изоляционной лентой. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. На участке местности около <адрес> по фотографическим изображениям с координатами 45.0477 41.962192 было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет типа «Zip-lock», обмотанный изоляционной лентой. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в ОРМ лица.

дата в 8 час. 10 мин. и 8 час. 50 мин. оперуполномоченным Гаспаряном с его и участием понятых Гаджирамазанова и Каргинова проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом проведения которого всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права и обязанности. На участке местности около <адрес> по фотографическим изображениям с координатами 45.048348 41.961497, обнаруженным в изъятом у Лопатина мобильном телефоне «Xiaomi», было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет типа «Zip-lock», обмотанный изоляционной лентой. Обнаруженное наркотическое средство было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в ОРМ лица. На участке местности около <адрес> по координатам 45.028387 41.96864, обнаруженным в мобильном телефоне «Xiaomi», изъятом у Лопатина, было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет типа «Zip-lock», обмотанный изоляционной лентой. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в ОРМ лица.

дата в 10 час. 10 мин. оперуполномоченным Гаспаряном с его и участием понятых Гаджирамазанова и Каргинова проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом проведения которого всем участвующим в ОРМ лицам были разъяснены их права и обязанности. На участке местности около <адрес> по координатам 45.031323 41.955363, обнаруженным в мобильном телефоне «Xiaomi», изъятом у Лопатина, было обнаружено и изъято наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет типа «Zip-lock», обмотанный изоляционной лентой. Обнаруженное было упаковано в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>», на котором расписались все участвующие в ОРМ лица (том 2 л.д. 96-101).

Свидетель свидетель 4 в ходе судебного следствия показал, что не помнит, давал ли такие показания, подтвердив, что записи и подпись в протоколе вышеуказанного допроса исполнены им.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель свидетель 5 показал, что в 20-х числах ноября 2020 года он находился на службе в ОНК Управления МВД России по <адрес>, куда от жителей <адрес> поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств. По указанному жителями адресу находятся какие-то лица, подъезжают какие-то транспортные средства. Он вместе с оперуполномоченными Годиным и Гаспаряном выехали по адресу: <адрес> для проведения ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, как из лесного массива вышел Лопатин. При этом последний шатался из стороны в сторону, было принято решение подойти к Лопатину, у которого имелись признаки опьянения. Подойдя, они увидели, что у Лопатина расширены зрачки, последний сообщил, что является несовершеннолетним, что впоследствии не подтвердилось. В отношении Лопатина был составлен протокол об административном правонарушении и с участием 2-х понятых Гаджирамазанова и Литвиненко был произведён личный досмотр, в ходе которого у Лопатина был изъят мобильный телефон, а в носке найден свёрток, в котором, как позже было установлено, находилось наркотическое средство. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица, все изъятые предметы, которые по сообщению Лопатина принадлежали последнему, были упакованы и опечатаны. Никто после опечатывания вышеуказанного мобильного телефона последний не трогал. При проведении с его участием ОРМ «Исследование предметов» – изъятого у Лопатина мобильного телефона Лопатин добровольно сообщил логин-пароль. В ходе проведения данного ОРМ велась видеосъёмка, в вышеуказанном мобильном телефоне были обнаружены фотографии с указанием мест нахождения «тайников». Заявлений, замечаний от участвующих в данном ОРМ лиц не поступало. В дальнейшем оперуполномоченными Гаспаряном и Годиным проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по фотографиям, обнаруженным в мобильном телефоне Лопатина. Изъятое в ходе личного досмотра и вышеуказанных ОРМ наркотическое средство ими не взвешивалось.

Также с его участием проводился обыск по месту жительства Лопатина, двери открыла девушка, которой было предъявлено постановление о производстве обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакеты типа «Zip-lock», изоляционная лента. По окончании обыска был составлен протокол, заявлений, замечаний от участвующих в обыске лиц не поступало.

Все результаты ОРД, в том числе, смывы с рук Лопатина – смоченные спиртом ватные тампоны и контрольный образец, изъятые предметы и вещества были переданы следователю.

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» не был передан следователю, поскольку к данному уголовному делу он не относится, осуществлялось наблюдение за участком местности, результаты данного ОРМ в настоящее время не рассекречены.

В ходе проводимых ОРМ Лопатин не ходатайствовал о вызове и участии защитника, не ограничивался в осуществлении телефонных звонков. Ни физического, ни морального воздействия на Лопатина никто не оказывал, личной заинтересованности в результатах ОРМ у него было.

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель свидетель 6 показал, что ранее он являлся оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес>. В конце ноября 2020 года он совместно с оперуполномоченными Кафяном и Годиным выехали по адресу: <адрес>, где со слов жителей дома неизвестные лица потребляют и незаконно сбывают наркотические средства. Прибыв на место, в ходе наблюдения за участком местности из лесного массива вышел Лопатин, который шатался из стороны в сторону, они подошли к последнему, представились, предъявили служебные удостоверения. Позже было принято решение произвести личный досмотр Лопатина, были приглашены 2-е понятых. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят свёрток, находящийся в носке Лопатина, со слов последнего, с наркотическим средством, которое тот приобрёл на сайте «Гидра» в интернет-магазине «Праздник», мобильный телефон «Xiaomi» и банковская карта. Всё, что было обнаружено, упаковывалось и опечатывалось.

По окончании личного досмотра они вместе с Лопатиным проехали в отдел полиции, где на ватные тампоны были взяты образцы для сравнительного исследования с рук Лопатина, с участием Лопатина исследован принадлежащий последнему мобильный телефон, в памяти которого имелись фотографии со стрелочками, указывающими на места «тайников», и координаты. По введённым в навигаторе координатам с фотографий, найденным в памяти мобильного телефона Лопатина, через 5-6 дней проводились ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Им совместно с оперуполномоченным Годиным и участием 2-х понятых всего было обнаружено 5 мест «тайников», в каждом из которых были обнаружены, изъяты и опечатаны вещества, которые были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. В составленных протоколах проведения вышеуказанных ОРМ всё было отражено верно, также составлялся протокол об административном правонарушении, поскольку личный досмотр производился в рамках составленного в отношении Лопатина административного материала.

В ходе проведения мероприятий в рамках КоАП РФ и ОРМ своим правом на предоставление защитника Лопатин воспользоваться не пожелал.

Им несколько раз привлекались в качестве понятых студенты, в том числе, Гаджирамазанов, которые желали посмотреть на работу сотрудников полиции.

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетель 7 следует, что ему принадлежит <адрес> по <адрес>. В октябре 2020 года он принял решение о сдаче вышеуказанной квартиры, произвёл в ней уборку и дата заключил договор коммерческого найма жилого помещения с Лопатиным, после чего последний проживал в вышеуказанной квартире совместно с Зуевой. В вышеуказанной квартире оставались только мебель и техника, все личные вещи он забрал. Обнаруженные в вышеуказанной квартире электронные весы, шесть рулонов изоляционной ленты и прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «Zip-lock» ему не принадлежат. Он не замечал в поведении Лопатина и Зуевой ничего странного, вышеуказанную квартиру те содержали в чистоте, никто из соседей на последних не жаловался. Изначально оплату за наём вышеуказанной квартиры произвёл со своей банковской карты Лопатин, а в конце ноября денежные средства за наём вышеуказанной квартиры перевела Зуева. Иных лиц, кроме Лопатина и Зуевой, когда он приходил в вышеуказанную квартиру, не было (том 2 л.д. 102-104).

Вышеизложенные показания свидетелей стороны обвинения объективно подтверждаются нижеследующими протоколами следственных действий, заключениями эксперта и иными документами.

Протоколом личного досмотра от дата, согласно которому оперуполномоченным свидетель 4 в присутствии приглашённых граждан свидетель 2, свидетель 1, с участием оперуполномоченного свидетель 5 около <адрес> в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 00 мин. был произведён личный досмотр Лопатина А.С.

При досмотре в левом носке обнаружен и изъят свёрток скотча серого цвета, внутри которого находится термическая упаковка с неизвестным веществом; в левом кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты мобильный телефон «Xiaomi» чёрного цвета, банковская карта «Сбербанк» № (том 1 л.д. 14-18).

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от дата, согласно которому с 15 час 26 мин. до 15 час. 30 мин. в кабинете № Управления МВД России по <адрес> оперуполномоченным свидетель 6 с участием свидетель 2, свидетель 1, оперуполномоченного свидетель 4 и Лопатина А.С. был исследован изъятый у последнего мобильный телефон «Xiaomi». В памяти данного мобильного телефона в приложении «Галерея» были обнаружены фотографии участков местности с изображёнными на них координатами и выделенными красным цветом местами «закладок» с наркотическим средством (том 1 л.д. 23-29).

Актом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от дата, согласно которому оперуполномоченным Кафяном К.А. в присутствии приглашённых граждан свидетель 2, свидетель 1 ватными тампонами, смоченными спиртовым раствором, были получены контрольный образец и смывы с пальцев и ладоней левой и правой рук Лопатина А.С. (том 1 л.д. 35-36).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой в результате проведённого исследования установлено, что представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой 9,490 г, изъятое дата в ходе личного досмотра Лопатина А.С., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 46-48).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, который пришёл к выводам, что представленные на экспертизу вещество, массой 9,480 г, изъятое дата, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством.

Первоначальная масса вещества указана в справке об исследовании №-и от дата.

На поверхностях ватных дисков со смывами с правой и левой рук Лопатина А.С. выявлены следы ?-пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

На поверхности ватного диска (контрольный образец) следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не выявлено (том 1 л.д. 66-72).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому оперуполномоченный свидетель 6 в присутствии представителей общественности свидетель 2, свидетель 3, с участием оперуполномоченного свидетель 4 на участке местности по координатам 45.031197 41.95428 около <адрес> расположено дерево. Под деревом был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 141-146).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,350 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 151-153).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому оперуполномоченный свидетель 6 в присутствии представителей общественности свидетель 2, свидетель 3, с участием оперуполномоченного свидетель 4 на участке местности по координатам 45.0477 41.962192 около <адрес> расположено дерево. Под деревом был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 176-181).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,490 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 186-188).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому оперуполномоченный свидетель 6 в присутствии представителей общественности свидетель 2, свидетель 3, с участием оперуполномоченного свидетель 4 на участке местности по координатам 45.028387 41.96864 около <адрес> расположен пенёк. В пеньке был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри (том 1 л.д. 214-218).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,410 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 1 л.д. 224-226).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому оперуполномоченный свидетель 6 в присутствии представителей общественности свидетель 2, свидетель 3, с участием оперуполномоченного свидетель 4 на участке местности по координатам 45.048348 41.961497 около <адрес> был обнаружен куст. В кусте был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри (том 2 л.д. 1-5).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество белого цвета, массой 0,470 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 11-13).

Актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, согласно которому оперуполномоченный свидетель 6 в присутствии представителей общественности свидетель 2, свидетель 3, с участием оперуполномоченного свидетель 4 на участке местности по координатам 45.031323 41.955363 около <адрес> был обнаружен пенёк. Рядом с пеньком в листве был обнаружен и изъят свёрток изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет типа «Zip-lock» с неизвестным веществом внутри (том 2 л.д. 36-41).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, согласно которой в результате проведённого исследования установлено, что представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,380 г, содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (том 2 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра предметов от дата, объектом которого являются мобильный телефон «Xiaomi» чёрного цвета и банковская карта «Сбербанк» №.

В памяти мобильного телефона, изъятого дата в ходе личного досмотра Лопатина А.С., в приложении «Галерея», находящемся на рабочем столе мобильного телефона, были обнаружены сохранённые дата с 15 час. 43 мин. до 15 час. 45 мин. фотографии участков местности с изображёнными на них вышеуказанными координатами и выделенными красным цветом кружками, стрелками, крестиками местами. По некоторым из указанных на фотографических изображениях вышеуказанным координатам были обнаружены «тайники» с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством. Кроме того, в приложении «Галерея» была обнаружена фотография экрана монитора с изображением маршрута движения по координатам 45.023722 41.912427, сделанная на мобильный телефон дата в 12 час. 30 мин. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и находятся в камере хранения (том 2 л.д. 68-84, 85-86).

    При осмотре в ходе судебного следствия в порядке статьи 284 УПК РФ мобильного телефона «Xiaomi» были обнаружены сохранённые дата с помощью приложения «NoteCam» 5 фотографических изображений с местами «тайников». Суд отвергает довод стороны защиты о том, что данные фотографические изображения были загружены в память мобильного телефона Лопатина А.С. сотрудниками полиции дата после задержания последнего. При осмотре мобильного телефона «Xiaomi» было достоверно установлено нижеследующее. Приложение «NoteCam» было установлено на данный мобильный телефон дата в 16:58:23, и обновлено дата в 13:40:50, то есть в тот период времени, когда данный мобильный телефон находился в пользовании Лопатина А.С. и в период организации последним «тайников» с наркотическим средством. При этом имеющееся в данном мобильном телефоне фотографическое изображение географической карты с указанием места «тайника» сделано на данный мобильный телефон и сохранено в его памяти дата в 12:30, то есть до задержания Лопатина А.С.

    Вышеизложенное полностью опровергает довод стороны защиты о загрузке в память данного мобильного телефона вышеуказанных фотографических изображений иными лицами.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата, который пришёл к выводам, что представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами 0,480 г, 0,340 г, 0,460 г, 0,400 г, 0,370 г содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическим средством (том 2 л.д. 123-134).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому Лопатин А.С. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Лопатин А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в периоды времени, к которым относятся правонарушения, Лопатин А.С. не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в те периоды времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний Лопатин А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В настоящее время Лопатин А.С. наркоманией не страдает, в лечении от зависимости от психоактивных веществ, а также в медицинской и (или) иной социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра предметов от дата, объектом которого являются четыре бумажных конверта белого цвета. В трёх из них обнаружены два ватных диска со следами загрязнения серого цвета и ватный диск белого цвета без видимых загрязнений. В четвёртом конверте обнаружен обмотанный полимерной липкой лентой серого цвета пакет из прозрачной полимерной плёнки с полимерной застёжкой, в котором находится сыпучее вещество белого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и находятся в камере хранения (том 2 л.д. 150-156, 157-159).

Протоколом осмотра предметов от дата, объектом которого является DVD+R диск с видеозаписью ОРМ «Исследование предметов и документов», на которой зафиксирован ход исследования изъятого у Лопатина А.С. мобильного телефона. Осмотренный DVD+R диск признан вещественным доказательством и находится при уголовном деле (том 2 л.д. 216-223, 224-225, 226).

Вышеизложенное было объективно подтверждено при осмотре и обозрении в порядке статьи 284 УПК РФ в ходе судебного следствия содержащейся на вышеуказанном DVD+R диске видеозаписи ОРМ «Исследование предметов и документов» мобильного телефона «Xiaomi» чёрного цвета, принадлежащего Лопатину А.С., проведённого дата.

Протоколом осмотра предметов от дата, объектом которого явились 5 бумажных белых конвертов, внутри которых находились пакеты из прозрачной бесцветной полимерной плёнки с полимерной застёжкой типа «Zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и находятся в камере хранения (том 2 л.д. 234-248, 249-251).

Протоколом осмотра предметов от дата, объектом которого явился оптический диск, предоставленный ПАО «МТС». В ходе осмотра вышеуказанного диска установлено, что абонент с номером телефона «79126534980», находящимся в пользовании Лопатина А.С., в период с 14 час. 06 мин. до 16 час. 05 мин. дата, то есть в период размещения последним «тайников» с наркотическим средством в <адрес> 35, <адрес> 48, <адрес> находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, которая охватывает места обнаружения «тайников» с наркотическим средством. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и находится при уголовном деле (том 3 л.д. 40-45, 46, 48).

Каких-либо оснований полагать недобросовестное фиксирование результатов личного досмотра и оперативно-розыскных мероприятий с целью преследования сотрудниками полиции личной заинтересованности, в том числе при даче ими показаний, у суда не имеется.

Судом установлено, что умысел Лопатина А.С. на совершение данного преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции, участвовавших в проведении личного досмотра и оперативно-розыскных мероприятий.

Суд, установив фактические обстоятельства уголовного дела, приходит к выводу о том, что Лопатин А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», поместил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в «тайники» по вышеуказанным адресам, приобрёл и хранил при себе до личного досмотра. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон при получении сотрудниками полиции от жителей <адрес> соответствующей информации в ходе проведённых личного досмотра и ОРМ по вышеуказанным адресам было сотрудниками полиции обнаружено и изъято в крупном размере. В связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Лопатина А.С. обстоятельствам.

Оснований считать недопустимыми доказательства, полученные при проведении вышеуказанных личного досмотра и ОРМ, в ходе которых была подтверждена информация по незаконному сбыту Лопатина А.С. наркотических средств, у суда не имеется.

Осмотр изъятых по результатам вышеуказанных личного досмотра, ОРМ и исследованных экспертами предметов и веществ, имеющих отношение к данному уголовному делу, и признание последних вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений статей 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ.

Показания свидетелей стороны обвинения в ходе судебного следствия нашли своё подтверждение путём их допроса и оглашения в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 281 УПК РФ.

Свидетели стороны обвинения являлись участниками личного досмотра и ОРМ, о чём объективно сообщили следователю и суду в ходе допроса каждого из них, при этом показания свидетелей стороны обвинения полностью согласуются как между собой, так и с иными, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Судом не установлено ни оснований для оговора Лопатина А.С. у свидетелей стороны обвинения, ни какой бы то ни было заинтересованности последних.

Исходя из вышеизложенного, у суда нет оснований для признания показаний свидетелей свидетель 2 и свидетель 1 недопустимыми доказательствами, как о том ходатайствует подсудимый Лопатин А.С.

Дав оценку показаниям свидетелей стороны обвинения, сопоставив их с другими вышеизложенными доказательствами по данному уголовному делу, у суда нет оснований не доверять им.

О том, что данное преступление совершено именно Лопатиным А.С., у суда сомнений не вызывает, в части обнаружения при личном досмотре Лопатина А.С. наркотического средства не отрицается и не оспаривается стороной защиты.

Показания свидетелей стороны обвинения о совершении Лопатиным А.С. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждаются вышеуказанными справками об исследовании и заключениями экспертов.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертами ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> вышеуказанных исследований и экспертиз судом не установлено.

Суд, исследовав представленные стороной обвинения письменные доказательства, показания Лопатина А.С. и свидетелей стороны обвинения, приходит к выводу о наличии достаточных, достоверных, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона доказательств.

Вышеизложенные доказательства объективно подтверждают виновность Лопатина А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия вменяемость подсудимого Лопатина А.С. у суда сомнений не вызвала. С учётом логичных, осмысленных действий подсудимого, вышеуказанного заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов и того, что Лопатин А.С. под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, суд признаёт Лопатина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Все вышеизложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая вышеприведённые справки об исследовании и заключения экспертов, суд находит их объективными, данными компетентными и квалифицированными специалистами на основе существующих методик.

Все доказательства относятся к рассматриваемому событию преступления, устанавливают фактические обстоятельства произошедшего, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и достоверными, получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

Показания свидетелей стороны обвинения, изобличающих Лопатина А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, являются последовательными, не противоречащими между собой, дополняющими друг друга. Вышеизложенные показания свидетелей стороны обвинения полностью сочетаются с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а потому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в обоснование виновности Лопатина А.С.

Совокупность всех вышеприведённых доказательств, по мнению суда, подтверждает виновность Лопатина А.С., и является достаточной для признания последнего виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Под незаконным сбытом наркотических средств, включённых в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, суд понимает незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. В том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование вышеназванных сетей.

Поскольку деятельность Лопатина А.С. и неустановленного лица по сбыту наркотических средств осуществлялась с использованием сети «Интернет» на сайте «http://hydraruzxpnew4af.onion» в магазине «Праздник», то действия Лопатина А.С. судом квалифицируются по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Преступление следует признавать совершённым группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нём, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя. В содержании договорённости должен отразиться не только сам факт совместного совершения преступления, сговор должен охватывать собой все признаки состава преступления, которым закон придаёт квалификационное значение. Состояться сговор должен до момента начала покушения на преступление, то есть до момента начала исполнения его объективной стороны. Соисполнительство в незаконном сбыте наркотических средств предполагает совместное выполнение заранее оговорённых согласованных действий, направленных на распространение наркотических средств.

При этом каждый из участвующих в незаконном сбыте наркотических средств – Лопатин А.С. и неустановленное лицо в рамках предварительной договорённости выполнял свою роль, а их совместные действия носили согласованный характер, таким образом, по смыслу уголовного закона Лопатин А.С. и неустановленное лицо являлись соисполнителями данного преступления.

Действия Лопатина А.С. были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку данное преступление он совершал в целях получения денежного вознаграждения.

Версия стороны защиты об отсутствии у Лопатина А.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, о том, что последний лишь хранил обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, тщательным образом проверялась судом и отвергается, поскольку опровергается совокупностью вышеприведённых относимых и допустимых доказательств.

Об умысле Лопатина А.С. именно на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого при личном досмотре дата и проведённых дата, дата и дата ОРМ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон – 11,590 г, которое Лопатин А.С. помещал в «тайники» в удобной для этого расфасовке. Вышеуказанное наркотическое средство Лопатиным А.С. было приобретено с целью последующего сбыта путём извлечения наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон из организованных неустановленным лицом «тайников». Часть вышеуказанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, Лопатин А.С. с целью незаконного сбыта дата поместил в «тайники», откуда последнее дата, дата и дата было изъято в ходе проведённых ОРМ, а часть хранил при себе до изъятия в ходе личного досмотра дата.

У суда нет никаких оснований сомневаться в том, что умысел Лопатина А.С. был направлен именно на совершение незаконного сбыта наркотических средств согласно вышеназванному постановлению Правительства РФ в крупном размере – 11,590 г наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Об этом свидетельствуют действия Лопатина А.С. при тех обстоятельствах, которые изложены в описательной части приговора, общее количество изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра и проведённых ОРМ.

О наличии в действиях Лопатина А.С. умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие фотографических изображений в мобильном телефоне Лопатина А.С., по которым были обнаружено и изъято наркотическое средство в удобной для этого расфасовке. О наличии в действиях Лопатина А.С. умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует отсутствие у последнего законных оснований для хранения данного наркотического средства, большое количество обнаруженного наркотического средства при личном досмотре Лопатина А.С., существенно превышающее вес, необходимый для разового потребления наркозависимым лицом, каковым Лопатин А.С. не является.

С учётом установленных фактических обстоятельств уголовного дела суд квалифицирует действия Лопатина А.С. по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение Лопатина А.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Доводы стороны защиты о том, что по уголовному делу имеются неустранимые сомнения в виновности Лопатина А.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, в связи с чем, действия последнего следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, судом отвергаются. Вышеизложенная стороной защиты версия проверялась в ходе судебного следствия и не нашла своего подтверждения. Все имеющиеся по данному уголовному делу доказательства объективны, непротиворечивы, согласованы между собой и свидетельствуют о совершении Лопатиным А.С. действий, которые квалифицируются по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Суд отвергает довод стороны защиты о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств – вышеуказанных протокола личного досмотра Лопатина А.С. от дата, и производных от него протокола осмотра предметов от дата и заключения эксперта №-Э от дата.

Личный досмотр Лопатина А.С. дата был произведён уполномоченными на то должностными лицами в присутствии двух понятых того же пола, о чём был составлен соответствующий протокол, то есть в соответствии с требованиями статьи 27.7 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для признания вышеуказанного протокола личного досмотра Лопатина А.С. от дата и, соответственно, производных от него протокола осмотра предметов от дата и заключения эксперта №-Э от дата у суда не имеется. У сотрудников полиции не было оснований для составления протокола в соответствии с требованиями статьи 27.10 КоАП РФ, поскольку изъятые в ходе личного досмотра Лопатина А.С. предметы не являлись предметами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Довод стороны защиты о том, что на Лопатина А.С. в ходе проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, а обнаруженные в мобильном телефоне Лопатина А.С. фотографические изображения загружены в мобильный телефон последнего сотрудниками полиции, судом тщательно проверялся. Этот довод не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, при этом суд учитывает также то обстоятельство, что были приняты достаточные и эффективные меры по проверке заявления Лопатина А.С. о неправомерных действиях сотрудников ОНК Управления МВД России по <адрес>.

Следователь следственного отдела по <адрес> Сорокин С.В., рассматривал вышеуказанное заявление Лопатина А.С. о признаках преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ. В ходе проведённой проверки каких-либо объективных данных, подтверждающих доводы, изложенные в вышеуказанном заявлении Лопатина А.С., установлено не было.

дата следователем Сорокиным С.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченных ОНК Управления МВД России по <адрес> свидетель 5, свидетель 4, свидетель 6

В действиях вышеназванных должностных лиц состав преступления, предусмотренный пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, отсутствует (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ).

В ходе судебного следствия оснований для назначения компьютерной технической судебной экспертизы в порядке статьи 283 УПК РФ у суда не имелось. Имеющиеся сомнения относительно даты установления приложения, с помощью которого были сделаны, изменены и сохранены фотографические изображения в памяти мобильного телефона Лопатина А.С., были устранены в ходе неоднократных осмотров данного мобильного телефона в порядке статьи 284 УПК РФ. Суд считает, что фотографические изображения с местами «тайников» были сделаны Лопатиным А.С. на мобильный телефон «Xiaomi» дата до 15:43-15:45, которые впоследствии были изменены с помощью приложения «NoteCam» с указанием координат и нанесением кружочков и стрелочек на непосредственное место «тайника». Оригиналы данных фотографических изображений были Лопатиным А.С. удалены, а изменённые фотографические изображения были сохранены в памяти данного мобильного телефона именно дата в период с 15:43-15:45, а обнаружены в ходе ОРМ дата в 14:57, как указано на мобильном телефоне Лопатина А.С.

Расхождение во времени, указанном в протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов» – 15:26, и имеющемся на мобильном телефоне Лопатина А.С., указанном в фотографической таблице – 14:57, приложенной к вышеуказанному протоколу, по мнению суда, несущественно. Вышеизложенное не влияет на установленные в ходе данного ОРМ обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, а также установленный справками об исследовании и заключениями эксперта размер изъятого наркотического средства, суд квалифицирует действия Лопатина А.С. по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. Лопатин А.С. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительному сговору группой лиц в крупном размере.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются частичное признание Лопатиным А.С. своей вины, семейное положение и состояние здоровья последнего.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Лопатиным А.С. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Лопатин А.С. ранее не судим, по месту учёбы, содержания в СИЗО-1 и регистрации характеризуется положительно. Диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено, под наблюдением врача-психиатра и под наблюдением врача-нарколога ГБУЗ СО «СОКПБ» не состоит.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Лопатина А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Суд, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление Лопатина А.С. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Лопатина А.С. без изоляции от общества невозможно.

Основанием неприменения предусмотренного частями 1 и 2 статьи 73 УК РФ условного осуждения служит установленная судом невозможность исправления Лопатина А.С. без реального отбывания назначенного наказания.

С учётом данных о личности Лопатина А.С. суд считает возможным дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа не назначать.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Возможность применения положений части 1 статьи 53.1 УК РФ суд не обсуждает, поскольку санкция инкриминируемой статьи не содержит такого вида наказания.

При определении меры наказания Лопатину А.С. суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

При этом по данному уголовному делу отсутствуют исключительные существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления обстоятельства, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Однако, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и полагает, что столь длительный срок лишения свободы является чрезмерно суровой мерой за содеянное Лопатиным А.С.

Суд в соответствии со статьёй 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия Лопатина А.С. в совершении неоконченного преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, значение этого участия для достижения цели преступления.

Вышеизложенное даёт суду основания полагать, что исправление Лопатина А.С. возможно не в столь длительный срок лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд, исходя из требований пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, назначает Лопатину А.С. отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лопатина А.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не предъявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьёй 82 УПК РФ, считает, что наркотические средства подлежат оставлению в камере хранения до вынесения решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (том 3 л.д. 66-71). При этом в соответствии с пунктами 3, 6 и 5 части 3 статьи 81 УПК РФ ватные диски подлежат уничтожению, мобильный телефон и банковская карта – передаче законному владельцу Лопатину А.С., а оптические диски – оставлению при уголовном деле.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лопатина А.С. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 303 и 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 4 ░░░░░░ 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3.2 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 9,460 ░, 0,320 ░, 0,460 ░, 0,380 ░, 0,440 ░, 0,350 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░ «Redmi 6A» ░ IMEI ░░░░░░░░ №, № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.;

DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «79126534980» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░░░░░ __________________ ░.░. ░░░░░░░░