Решение по делу № 2-9193/2018 от 18.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е №

Именем Российской Федерации

11.12.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Хайгейт» о признании права собственности на кладовую

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила к ООО «Хайгейт» иск о признании права собственности на кладовую. В обоснование требований указывает, что 17.06.2015г заключили с ООО «Хайгейт» договор № ДУ-К06-1011 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.01.2018г. передать ей объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 3.9 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 10, этаж подвальный, условный №.

Она, истица, свои обязательства по договору исполнили, своевременно уплатив ООО «Хайгейт» стоимость кладовой в размере 135 135 руб.

29.12.2017г Министерством строительного комплекса <адрес> выдано разрешение на ввод в эксплуатацию жилого <адрес>, расположенного по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48.

Однако, до настоящего времени кладовая ей не передана, передаточный акт сторонами договора не подписан.

Сведения о зарегистрированных правах на спорную кладовую отсутствуют.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.07.2018г ООО «Хайгейт» признано несостоятельным (банкротом).

Просит признать за ней, истцом, право собственности на кладовую № площадью 3.9 кв.м, расположенную по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 10, этаж подвальный.

Конкурсный управляющий ООО «Хайгейт» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен, отзыв по существу иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что 17.06.2015г ФИО1 заключила с ООО «Хайгейт» договор № ДУ-К06-011 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался не позднее 31.01.2018г. передать истице объект долевого строительства – кладовую проектной площадью 3.9 кв.м, расположенную в жилом доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0040203:48, <адрес>, подъезд 10, этаж подвальный, условный №.

Истцы свои обязательства по договору исполнили, своевременно уплатив ООО «Хайгейт» стоимость кладовой в размере 135 135 руб.

Несмотря на исполнение обязательств по договору кладовая истице не передана, передаточный акт сторонами договора не подписан.

Сведения о зарегистрированных правах на спорную кладовую отсутствуют.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на кладовую № площадью 3.9 кв.м, расположенную в жилом доме по почтовому адресу: <адрес>, микрорайон Опалиха, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина