Решение от 10.12.2020 по делу № 2-1286/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-1286/2020 (УИД 43RS0034-01-2020-001715-95)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года              г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием представителя истца ООО «Расчетная компания» по доверенности Дуняшева К.Э.,

ответчика Окуневой Н.Г. и ее представителя адвоката Ситниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетная компания» к Окуневой Нине Григорьевне, Окуневу Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетная компания» обратилось в суд с иском к Окуневой Н.Г., указывая, что ответчик, проживающая по адресу: <адрес>, не производит оплату коммунальных услуг (теплоснабжение и ГВС), в связи с чем образовалась задолженность за период с ноября 2018 года по июнь 2020 года в размере 81025 рублей 07 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в августе 2020 года, 28 августа 2020 года судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 81025 рублей 07 копеек; госпошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 2631 рубль и при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 1315 рублей.

Протокольным определением суда от 30 октября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Окунев М.В.

10 ноября 2020 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указывается, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Окунева Н.Г. в размере 2/3 доли, Окунев М.В. в размере 1/3 доли. С учетом размера доли ответчиков в праве общей собственности на квартиру истец просил суд взыскать задолженность с Окуневой Н.Г. в размере 54016 рублей 72 копейки, с Окунева М.В. в размере 27008 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца Дуняшев К.Э. пояснил, что ответчики за спорный период произвели частичную оплату в сумме 4500 рублей, задолженность за коммунальные услуги составляет 76525 рублей 07 копеек. Соразмерно доле каждого ответчика в праве общей собственности на квартиру просил взыскать задолженность с Окуневой Н.Г. в размере 51016 рублей 71 копейка, с Окунева М.В. в размере 25508 рублей 36 копеек; взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины.

    Ответчик Окунева Н.Г. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что не согласна с размером задолженности, так как из ее пенсии производятся удержания в размере 50% на оплату коммунальных услуг; кроме того, в октябре-декабре 2020 года заплатила 10000 рублей, которые должны быть учтены в счет погашения задолженности за спорный период.

    Ответчик Окунев М.В. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Окунева М.В.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как предусматривает статья 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги.

На основании части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22) разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

На основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность от 19 апреля 1993 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июля 2002 года, выданного Окуневой Н.Г. на имущество умершей Ситниковой Р.П., судом установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Окуневой Нине Григорьевне (доля в праве – 2/3) и Окуневу Максиму Валерьевичу (доля в праве 1/3) (л.д. 101, 103, 104).

На основании агентского договора №4 от 01 января 2018 года, заключенного между ООО «Расчетная компания» (Агент) и ООО «Энерго Снабжающая компания» (Принципал), в редакции дополнительных соглашений №4, №5, №6, №7, №8, №9 ООО «Расчетная компания» от своего имени, но по поручению и за счет Принципала с 01 августа 2018 года осуществляет расчет размера платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) и сбор денежных средств с населения, проживающего в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, отапливаемом от котельной Принципала.

В период с ноября 2018 года по июнь 2020 года ответчикам по указанному адресу были оказаны коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Согласно выписке из лицевого счета № 320005, открытого на имя Окуневой Н.Г., за период с ноября 2018 года по июнь 2020 года произведено начисление платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 81525 рублей 07 копеек. Поступили оплаты: 19.03.2019 - 500 рублей, которые зачтены за февраль 2019 года; 30.11.2020 – 2500 рублей, которые зачтены за май 2020 года; 01.12.2020 – 2000 рублей, из которых 538 рублей 09 копеек зачтены за апрель 2020 года, 1461 рубль 91 копейка зачтены за июнь 2020 года. Задолженность за период с ноября 2018 по июнь 2020 года составляет 76525 рублей 07 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельств?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Установлено, что в период с апреля 2019 года по сентябрь 2020 года из пенсии Окуневой Н.Г. производились удержания по судебному приказу мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области №2-39/2019 от 27.12.2018 года о взыскании в пользу ООО «Расчетная компания» задолженности по оплате теплоснабжения и ГВС за период с января 2017 по октябрь 2018 года. Также производились удержания по судебным приказам мирового судьи №2-336/2019 от 28.02.2019 года и №2-1366/2019 от 12.07.2017 года в пользу МУП «Управляющая компания «Север», ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» о взыскании задолженности по иным жилищно-коммунальным услугам (л.д.76-77, 90, 91, 92).

Таким образом, довод Окуневой Н.Г. о том, что за спорный период задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения была взыскана ранее в судебном порядке, не нашел своего подтверждения.

В пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что Окунева О.Г. при внесении платежей в октябре-декабре 2020 года не указала, в счет какого расчетного периода ею осуществлено исполнение, то данные платежи обоснованно зачтены истцом в счет погашения задолженности, образовавшейся за периоды до ноября 2018 года.

Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

Учитывая изложенное, суд отвергает как не состоятельные доводы Окуневой Н.Г. о наличии задолженности в меньшем размере.

Поскольку обязательства по оплате потребленных коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнены, то на основании вышеприведенных норм права с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность согласно представленному истцом расчету:

- с Окуневой Н.Г. соразмерно 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру в размере: 76525,07 / 3 х 2 = 51016,71 руб.;

- с Окунева М.В. соразмерно 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру в размере: 76525,07 / 3 = 25508,36 руб.

Таким образом, иск ООО «Расчетная компания» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Истцом по платежному поручению №1012 от 17.08.2020 была уплачена государственная пошлина в размере 1315 рублей за выдачу судебного приказа (л.д. 64).

Определением мирового судьи судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области от 28 августа 2020 года судебный приказ о взыскании с Окуневой Н.Г. в пользу ООО «Расчетная компания» задолженности по оплате коммунальных услуг, выданный 21 августа 2020 года, был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 62-63).

При подаче искового заявления в суд о взыскании с Окуневой Н.Г. задолженности в сумме 81025 рублей 07 копеек ООО «Расчетная компания уплатило государственную пошлину в размере 2631 рубль, что подтверждается платежным поручением №1246 от 18.09.2020 года (л.д. 11).

При цене иска 81025,07 рубля размер госпошлины за подачу искового заявления в суд составляет 2631 рубль. Следовательно, в связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 2631 рубль.

Учитывая, что ответчики несут долевую ответственность по основному обязательству, то судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в долевом отношении пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении каждого ответчика.

Таким образом, в соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины: с Окуневой Н.Г. в размере 1754 рубля (2631 х 66,67% = 1754), с Окунева М.В. в размере 877 рублей (2631 х 33,33% = 877).

На основании подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд зачел госпошлину, уплаченную по платежному поручению №1012 от 17.08.2020, в сумме 1315 рублей в счет госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления.

Поскольку за подачу искового заявления следовало доплатить госпошлину в размере 1315 рублей, а истец заплатил 2631 рубль, то госпошлина в размере 1315 рублей по платежному поручению №1246 от 18.09.2020 года уплачена излишне.

Излишне уплаченная государственная пошлина взысканию с ответчиков, о чем истец просит в исковом заявлении, не подлежит.

Истцу следует разъяснить его право на возврат излишне уплаченной госпошлины в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской, путем подачи в Слободской районный суд соответствующего заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51016 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1754 ░░░░░, ░ ░░░░░ 52770 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25508 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 877 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 26385 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                ░.░. ░░░░░░░░░