Решение по делу № 2-2676/2015 от 09.07.2015

к делу № 2-2676/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

/не вступило в законную силу/

30 июля 2015 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Немцовой Ю.А.,

с участием: истца Сальниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальниковой Е.В. к Владимировой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сальникова Е.В. обратилась в суд с иском к Владимировой Л.Г. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 30 000 рублей, указывая, что 26.09.2013 года между нею и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом в размере 10% и возврата долга с процентами по первому требованию займодавца. Истец денежные средства передала Владимировой Л.Г., что подтверждается распиской. Владимирова Л.Г. в период с 26.09.2013 года по 01.01.2015 года ежемесячно выплачивала истцу денежные средства в размере 10% от суммы долга, после чего прекратила. 04.06.2015 года и 09.06.2015 года истец направила в адрес заемщика претензии с требованием возвратить сумму долга и причитающиеся проценты. Указанные претензии оставлены без удовлетворения. Согласно произведенного расчета, сумма задолженности ответчика перед Сальниковой Е.В. составила: 50 000 руб. - сумма основного долга, 30 000 рублей- проценты за пользование займом за период с 01.01.2015 года по 26.06.2015 года. Указанные суммы истец просит взыскать в ее пользу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Владимирова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представлено. В этой связи суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 26.09.2013 года между займодавцем Сальниковой Е.В. и заемщиком Владимировой Л.Г. заключен договор займа денежных средств в размере 50 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование займом 10% ежемесячно и возврата суммы долга с процентами по первому требованию. Распиской от 26.09.2013 года, подтверждается факт получения Владимировой Л.Г. денежных средств от Сальниковой Е.В. в сумме 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств, подтверждающих погашение заемщиком Владимировой Л.Г. долга и уплаты процентов в деле не имеется. Истец не оспаривает надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа от 26.09.2013 года в период с 26.09.2013 года по 01.01.2015 года.

Согласно произведенного расчета, сумма задолженности Владимировой Л.Г. составляет 80 000 рублей, из которых: 50 000 рублей- сумма основного долга, 30 000 рублей- проценты за пользование займом за период с 01.01.2015 года по 26.06.2015 года (50000х5%х6).

Истцом расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд находит установленным неисполнение ответчиком обязательства по договору займа от 26.09.2013 года на общую сумму 80 000 рублей и исковые требования Сальниковой Е.В. удовлетворяет.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Владимировой Л.Г. в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сальниковой Е.В. к Владимировой Л.Г. о взыскании долга, процентов- удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Л.Г. в пользу Сальниковой Е.В. задолженность договору займа от 26.09.2013 года в размере 80 000 рублей.

Взыскать с Владимировой Л.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца, а ответчик в праве подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения настоящего решения.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-