Решение по делу № 2а-2053/2021 от 29.04.2021

№а-2053/2021

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Акимовой Л.И., при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РД Юсупову. Т.Г., Управлению ФССП России по РД об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по РД Юсупову Т.Г., Управлению ФССП России по РД об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Административный иск мотивирован тем, что в ОСП по <адрес> УФССП России по РД ДД.ММ.ГГГГ был представлен исполнительный документ №г., выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору 2797477874 с должника Ихласовой Атикат Абзагидовны, 03.06.1977г.р., зарегистрированного по адресу: 367000, <адрес>, пгт. Ленинкент, <адрес> пользу взыскателя АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Юсупову Т.Г.

Незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Юсупова Т.Г. том, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, какие-либо уведомления и процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. С учетом изложенного, административный истец просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя - Юсупова Т.Г.., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 25.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 25.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 25.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 25.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении

запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 25.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также возложить на судебного пристава-исполнителя Юсупова Т.Г.. обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе: направить постановление об удержании из заработной платы должника; применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества); направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния; отобрать объяснения у соседей.

Представитель административного истца в иске также просил р рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП ПО <адрес> Юсупов Т.Г., УФССП РФ по РД, заинтересованное лицо Ихласовой А.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки, в связи с чем, на основании ч.б ст.226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление АО «ОТП Банк» не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом.    >

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со. :дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства №-. 118001/18/05021-ИП, исследованного в судебном заседании, заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в ОСП по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Юсуповым Т.Г., которое направлено взыскателю.    

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом - исполнителем направлены запросы об имуществе должника.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, повторно направлены запросы в регистрирующие органы в ПАО Сбербанк, АО

АО «Россельхозбанк», ООО КБ «Кредитинвест» ООО «Дагэнергобанк» АО «Газпромбанкств» и другие банки о наличии открытых счетов.

ДД.ММ.ГГГГ bотношении должника вынесено постановление об ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Росреестр о сведениях в ЕГРН; повторный запрос в ФНС, о счетах должника- ФЛ;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в ПФР о размере пенсии, о СНИЛС и повторный запрос о получении сведений о заработной плате.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС на получение сведений о государственной регистрации заключения брака должника-ФЛ;    

В соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. №- ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии q настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из смысла закона следует, что неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом - исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава - исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Таким образом, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к окончательному выводу о том, что факт незаконного, необоснованного бездействия, допущенного со стороны судебного пристава-исполнителя Юсупова Т.Г. в ходе рассмотрения настоящего дела своего подтверждения не нашел, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных АО «ОТП Банк» требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 150, 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу ОСП по <адрес> Юсупову Т.Г., УФССП РФ по РД о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес>; отказать.    

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        Л.Н. Акимова