Решение по делу № 1-150/2022 от 01.09.2022

    Дело № 1-150/2022

УИД:66RS0034-01-2022-000751-19                                     копия

Приговор вступил в законную силу 27.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                            14.12.2022

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Калашниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой ФИО160.,

защитников Скобелева ФИО158., Киселевой ФИО159

подсудимого Горохова ФИО157.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Горохова ФИО156, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного:

03.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания по состоянию на 12.12.2022 - 60 часов,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 02:00 часов до 03:00 часов 21.07.2022 Горохов ФИО150., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружив в прихожей сумку ФИО146 достоверно зная, что в ней лежит банковская карта № ПАО Сбербанк, привязанная к банковскому счету №, открытому на имя ФИО145 в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк в г. Красноуральске по ул. 7 Ноября, 53, предполагая о наличии на указанной банковской карте денежных средств принадлежащих ФИО144 имея корыстный умысел на их хищение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил указанную банковскую карту, с целью хищения в дальнейшем денежных средств находящихся на данной банковской карте.

    Продолжая свои преступные действия, Горохов ФИО149., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 06:25 часов по 06:34 часов 21.07.2022, имея при себе ранее похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО143 в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк в г. Красноуральске по ул. 7 Ноября, 53, пришел в киоск, расположенный в <адрес>, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, без ввода пин-кода, выбрав товар – спиртные напитки и продукты питания, на суммы 710 рублей, 792 рубля, 378 рубля, 370 рублей действуя умышлено, тайно, выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с ее помощью выбранный товар в 4 операции на суммы 710 рублей, 792 рубля, 378 рублей, 370 рублей, намереваясь в дальнейшем совершать хищение с использованием указанной карты. Своими преступными действиями Горохов ФИО151. причинил потерпевшему ФИО147 материальный ущерб на сумму 2250 рублей 00 копеек.

    Продолжая свои преступные действия, Горохов ФИО148., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 13:42 часов по 13:44 часов 21.07.2022, имея при себе ранее похищенную банковскую карту № ПАО Сбербанк, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО152. в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк в г. Красноуральске по ул. 7 Ноября, 53, пришел в киоск, расположенный в <адрес>, воспользовавшись тем, что похищенная им банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, без ввода пин-кода, выбрав товар – спиртные напитки, на суммы 180 рублей, 720 рублей, 60 рублей действуя умышлено, тайно, выдавая себя за владельца карты, обманывая продавца, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с ее помощью выбранный товар в 3 операции на суммы 180 рублей, 720 рублей, 60 рублей. Своими преступными действиями Горохов ФИО155. причинил потерпевшему ФИО141. материальный ущерб на сумму 960 рублей 00 копеек.

    Совершив хищение банковской карты и денежных средств с банковского счета № открытого на имя ФИО139 в дополнительном офисе № Свердловского отделения № ПАО Сбербанк в г. Красноуральске по ул. 7 Ноября, 53 на общую сумму 3210 рублей 00 копеек, Горохов ФИО153. распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО140. материальный ущерб на общую сумму 3210 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Горохов ФИО154. вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался давать показания, указав о поддержании показаний, данных на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Горохов ФИО138. (л.д. 69-71) показал, что вину признает, показания дает добровольно. Проживает в <адрес>, с сожительницей Свидетель №5 18.07.2022 в вечернее время в период с 18:00 до 19:00 часов он пошел прогуляться с сожительницей. На перекрестке улиц Советская и Пушкина они встретили ранее незнакомого им мужчину, у которого с собой была бутылка водки. Данный мужчина подошел к ним и заговорил, они познакомились. Им оказался Потерпевший №1, он пояснил, что поссорился со своей сожительницей и предложил им распить спиртного. Они согласились, после чего дошли до магазина «Светофор», где приобрели еще спиртного и закуски, при этом за все расплачивался ФИО134 своей банковской картой «Сбербанк». Купив спиртного с закуской они втроем пошли домой по <адрес>, где стали распивать спиртное. Спиртное они распивали на протяжении трех дней. Всегда спиртное и закуски приобретал ФИО133 В вечернее время ближе к ночи, точное время не помнит, так как был пьяный, 20.07.2022 ФИО125 попросил его сходить вместе с Свидетель №5 до магазина за спиртным, так как он был сильно пьян и сам идти не мог. ФИО132 передал ему свою банковскую карту «Сбербанк», а также сказал от нее пин-код, какой именно в настоящий момент не помнит, после чего они пошли до киоска, где приобрели спиртного с закуской и по дороге домой они встретили ранее знакомого Свидетель №2, который проживает неподалеку от них и позвали его распивать спиртное с ними, тот согласился, и они втроем пошли к ним домой и продолжили распивать спиртное. Когда они вернулись домой, он передал банковскую карту «Сбербанк» обратно ФИО131. и он при нем убрал ее в свою сумочку, которая висела на вешалке в прихожей. Ночью, когда ФИО118 и Свидетель №5 уснули, а Свидетель №2 ушел к себе домой в период времени с 02.00 до 03.00 часов 21.07.2022, он решил похитить у ФИО130. его банковскую карту «Сбербанк», для того, чтобы на нее приобрести в последующем спиртного и пользоваться ею постоянно, пока на ней не закончатся деньги, так как думал, что ФИО124 все равно про нее не вспомнит и подумает, что это он сам потратил с нее все денежные средства. После чего он подошел к вешалке, где висела сумочка ФИО119 убедился, что все спят и за ним никто не наблюдает, открыл сумочку и в центральном отделе увидел банковскую карту «Сбербанк», которую ранее ему давал ФИО129 затем просунул в сумочку правую руку и похитив из сумочки данную карту, убрал ее в передний левый карман брюк, а сумочку повесил обратно и лег спать. Утром 21.07.2022, когда он проснулся в период времени с 07.00 до 08.00 часов, ФИО128 решил сходить снова до магазина за спиртным, но когда взял свою сумочку, обнаружил, что в ней нет его банковской карты «Сбербанк». ФИО7 спросил о карте, он ответил, что банковскую карту он не брал и куда тот ее дел не знает. После этого ФИО127 в период времени с 10.00 до 11.00 часов ушел. Далее, в период с 11.00 до 12.00 часов, после того как ушел ФИО120 он сходил до киоска, расположенного на перекрестке улиц Советская и Уральская и приобрел там на банковскую карту ФИО126 бутылку водки и закуски на 378 рублей, которую они распили с Свидетель №5, при этом она спросила у него, откуда у него деньги, на что он ответил, что приобрел всё на банковскую карту ФИО137, которую похитил у него ночью. Свидетель №5 стала его сильно ругать за это, а также говорила, чтобы он вернул ее ФИО177 и попросил у него за это прощения. После того, как они распили все спиртное, примерно через час он пошел на улицу покурить и снова дойти до данного киоска, чтобы приобрести спиртного. Дойдя до киоска он встретил неподалеку своих знакомых, кого не помнит и с ними решил распить спиртного, в связи с чем пошел в киоск, где приобрел спиртного, сигарет и закуски на 1811 рублей, которые у них закончились менее чем за 1 час, поэтому он снова пошел в киоск и приобрел еще спиртного с закусками на 1792 рубля, которые они также все употребили на остановке, расположенной неподалеку от данного киоска. Когда они распили спиртное, к ним подошла Свидетель №5, которая снова начала его ругать за похищенную им банковскую карту, а также что он не вернул ее ФИО136 и продолжает похищать с нее деньги. Когда они ругались, к ним подъехал на такси ФИО121 с Свидетель №2, которому он во всем признался, что это он похитил ночью его банковскую карту, а также что без его ведома совершил покупки на общую сумму 3981 рубль. Когда он похищал банковскую карту, а также совершал при ее помощи покупки без ведома ФИО122., он понимал, что совершает преступление, но все равно совершил, так как хотелось выпить, а денег у него на спиртное нет, так как он нигде официально не трудоустроен, на бирже занятости не состоит.

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.72-75) ФИО3 дал аналогичные показания, уточнив, что спиртное совместно с ФИО7 распивали у них дома 18.07.2022, 19.07.2022 и 20.07.2022. Также добавил, что утром 21.07.2022 он проснулся рано, и пошёл с похищенной у ФИО7 банковской картой в киоск, расположенный по адресу: <адрес>. В данном киоске он покупал спиртное и продукты питания, какие именно и по какой они были цене уже не помнит. Сначала он купил 21.07.2022 в 06:25 товаров на 710 рублей, потом через несколько минут он снова 21.07.2022 в 06:29 в данном киоске купил спиртное и продукты на сумму 792 рубля, затем он там же, 21.07.2022 в 06:32 приобрёл спиртное и продукты на сумму 378 рублей и в 06:34 там же он еще купил спиртное и продукты питания на сумму 370 рублей. Таким образом, утром 21.07.2022 он потратил с похищенной банковской карты «Сбербанк» ФИО105 2250 рублей. Когда он вернулся домой на <адрес> в г. Красноуральске, то ФИО111. уже проснулся. Он (ФИО7) подошел к вешалке в прихожей и взял свою сумочку, открыл её и обнаружил, что в ней нет его банковской карты «Сбербанка», которую ФИО17 похитил у него в период с 02:00 часов до 03:00 часов 21.07.2022. ФИО7 спросил брал ли он карту, на что он ответил, что банковскую карту он у него не брал и куда он ее дел не знает, после этого они еще немного посидели, после чего 21.07.2022 Потерпевший №1 пошел к Свидетель №2, точное время, когда это было он не помнит, а он с Свидетель №5 остались дома. Когда ФИО6 ушёл, то он сходил до киоска, расположенного по <адрес> в г.Красноуральске и приобрёл там на похищенную им банковскую карту ФИО176. пиво и водку, минералку, сигареты. Сначала 21.07.2022 в 13:42 он купил там пиво, водку, сигареты на сумму 180 рублей, затем в 13:43 того же дня купил там пиво, водку, сигареты на сумму 720 рублей, а потом еще 21.07.2022 в 13:44 он купил там пиво на сумму 60 рублей. Таким образом, он похитил с банковского счета ФИО110 оплатив товары похищенной банковской картой ПАО Сбербанк ФИО28. на сумму 3210 рублей 00 копеек. После покупок совершенных им до обеда 21.07.2022, они распили спиртное дома с Свидетель №5 при этом она спросила, откуда у него деньги, он ответил, что приобрел все на банковскую карту ФИО112 которую похитил у него 21.07.2022 ночью. Свидетель №5 стала его сильно ругать за это, а также говорила что бы он вернул ее ФИО117. и попросил у него за это прощение. Когда 21.07.2022 после обеда он купил спиртное в киоске, то стал распивать его на остановке неподалеку от киоска с малознакомыми ему лицами. Когда они распивали спиртное к ним подошла Свидетель №5, которая снова начала его ругать, за похищенную им банковскую карту, а также что он не вернул ее ФИО107. и продолжает похищать с нее деньги. Когда они ругались к ним подъехал на такси ФИО115 с Свидетель №2, которым он во всем признался, а именно что это он, ночью 21.07.2022 похитил его банковскую карту, а также что без его ведома совершил с неё кражу денежных средств в размере 3210 рублей. Когда он похищал банковскую карту, а также похищал с её помощью денежные средства ФИО104. он понимал, что совершает преступление, но все равно совершил, так как хотелось выпить, а денег у него на спиртное нет, так как он нигде официально не трудоустроен, на бирже занятости не состоит, дохода не имеет. Ранее на допросе следователю в присутствии своего защитника он сказал, что потратил деньги с похищенной карты ФИО109 20.07.2022 в размере 3981 руб. Однако, он сказал неверно, так как употреблял накануне в течение пяти дней алкогольные напитки и запамятовал, перепутал что-то. Сейчас все хорошо вспомнил. Следующие траты на сумму 3981 руб. 20.07.2022 он не совершал с карты ФИО116 20.07.2022 в 05:11 в размере 1792 руб., в 08:47 в размере 1811 руб., в 08:56 в размере 378 руб. Ему следователем была предъявлена выписка банка ПАО Сбербанк по номеру карты № привязанной к номеру счета 40№ сформированная банком 17.08.2022 на 1л. С суммами которые списаны со счета ФИО113 и временем их списания он полностью согласен. Это он после хищения банковской карты ФИО103 совершал с нее покупки 21.07.2022. Таким образом, он похитил с банковского счета, к которому привязана банковская карта ФИО161 которую он украл у него ночью 21.07.2022 денежные средства на сумму 3210 рублей.

В ходе проведения проверки показаний на месте Горохов ФИО162. продемонстрировал, по какому адресу, где и каким образом похитил банковскую карту ФИО102., а также указал, где расплачивался чужой банковской картой (л.д. 76-85).

    В качестве обвиняемого Горохов ФИО163. дал аналогичные показания, полностью признав вину. (л.д.92-95)

Оглашенные показания подсудимый Горохов ФИО164 подтвердил, дополнив, что с исковыми требованиями потерпевшего ФИО101 в размере 3210 рублей, он согласен, обязуется возместить. Также пояснил, что в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, работает по договору у ИП Джамалдинова, хронический заболеваний не имеет, травмировано колено после падения.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в изложенных судом выше преступных действиях нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО35 установлено, что он работает в ООО «Либерти», график работы 2 месяца работает, один месяц отдыхает. Когда он вернулся с вахты 18.07.2022, дома поругался со своей сожительницей, в связи с чем, ушел из дома для того, чтобы прогуляться и употребить спиртного. Находясь на улице решил дойти до своего знакомого, который проживает по ул.<адрес>. По дороге к нему он встретил ранее незнакомых ему мужчину и женщину, подошёл к ним и завел разговор, они познакомились, их зовут ФИО34 и ФИО8. Он рассказал им о ссоре с сожительницей и предложил им распить спиртного вместе у них, пожить у них пару дней, при этом предложил, что спиртное и закуска с него, он только приехал с вахты, у него были деньги. ФИО36 с ФИО8 с ним согласились, после чего они втроём пошли купили спиртного и продуктов питания, где не помнит, так как был в тот день сильно пьян, после чего прошли к ним домой по адресу: <адрес>. Распив приобретенное им спиртное он остался у них ночевать, после чего на следующий день он снова сходил в магазин и приобрел на свои денежные средства спиртное с продуктами питания, которые они также употребили у них дома, при этом пояснил, что за покупки все время он расплачивался при помощи своей банковской карты Сбербанк, которая находилась у него в сумочке. Когда спиртное у них закончилось, если он не ошибается, вечером 20.07.2022 он попросил ФИО31 с ФИО8 сходить в магазин и купить ещё спиртного, при этом передал им свою банковскую карту и сообщил им пин-код от неё. После того как они сходили в магазин, ФИО8, если он не ошибается, передал ему банковскую карту обратно и он убрал её в свою сумочку, которую повесил в прихожей на вешалку, при этом если он не ошибается, вечером этого же дня или вместе с ними, точно не помнит, к ним домой также пришел Новосёлов ФИО9 и они все вчетвером распили приобретённое спиртное, после чего он снова уснул, а когда проснулся утром 21.07.2022, он решил опохмелиться, взяв свою сумочку с вешалки, снова пошёл за спиртным, при этом, когда он взял свою сумочку, он обнаружил, что банковской карты Сбербанк, при помощи которой он осуществлял покупки и передавал вечером ФИО29 с ФИО8, в сумочке нет. Спросил у них, где его банковская карта, они пояснили, что им неизвестно, видимо он сам её куда-то дел. Поняв, что разговорами он от них ничего не добьется, он вместе с ФИО32. вышли из дома и на такси поехали в отделение «Сбербанка» для того, чтобы заблокировать карту. Приехав в отделение «ФИО2», он сообщил сотрудникам «Сбербанка» о произошедшем и, что хочет заблокировать принадлежащую ему банковскую карту, сотрудник банка ему пояснила, что в настоящее время с его банковской карты происходят списания, а именно оплата (безналичный расчёт) в кафе «Карамель», как он понял это киоск, расположенный на перекрёстке <адрес> и <адрес>, так как ранее он приобретал там товар и ему приходили смс-сообщения о списании денежных средств кафе «Карамель». Услышав данную информацию он сразу же заблокировал свою банковскую карту, после чего вместе с ФИО33 на такси доехали до киоска, где он на остановке рядом с киоском увидел ФИО8 с ФИО30, которым он снова предъявил за банковскую карту и так как отпираться не было смысла ФИО8 ему во всем признался, что пока он спал тот похитил у него из сумочки банковскую карту и, что при помощи неё приобретал товар в киоске, а также достал из кармана его банковскую карту и передал её ему. Куда он дел в последующем данную банковскую карту он не помнит, скорее всего выкинул, так как она была заблокирована, но где именно и когда не помнит В связи с тем, что он кому-либо без его ведома пользоваться своей банковской картой не разрешал, а ФИО8 без его ведома расплатился на общую сумму 3981 рубль, таким образом он с его банковского счёта похитил принадлежащие ему 3981 рубль и именно на данную сумму ему был причинён материальный ущерб. (л.д. 36-38).

В ходе дополнительного допроса потерпевший ФИО95. дал аналогичные показания, дополнив, что ранее он сотрудникам полиции говорил, что 20.07.2022 он дал банковскую карту «Сбербанк» и пин-код от нее ФИО37 и ФИО8, но он этого не помнит и пин-код им он сказать не мог, так как он даже сожительнице пин-код не говорил, а тем более им не мог сказать. 20.07.2022 на ночь он лег спать у Горохова ФИО100 и ФИО99 по адресу: <адрес>, при этом он точно помнит, что повесил свою сумочку, в которой лежала его банковская карта ПАО Сбербанк в прихожей. Перед этим они распивали спиртное с ФИО98, ФИО97Гороховым, Свидетель №2, который живет с ними на одной улице. Когда ФИО9 ушел он не помнит, так как лег спать. Проснувшись утром 21.07.2022, он решил опохмелиться, открыл свою сумочку, которая висела в прихожей и обнаружил, что в сумочке нет его банковской карты Сбербанк. Он спросил ФИО96 и ФИО8 где его карта, а они сказали, что не знают куда он её дел. После чего Свидетель №2 предложил поехать в офис ПАО Сбербанк и они поехали туда по адресу: <адрес>. Приехав в банк, он сообщил сотрудникам банка, что у него украли карту, попросил ее заблокировать. Сотрудница банка сказала, что 21.07.2022 с утра несколько раз были списания с его карты в пользу кафе «Карамель» и продолжаются по настоящее время. Сотрудники банка 21.07.2022 в 13 час 48 мин заблокировали по его просьбе карту ПАО Сбербанк, привязанную к счету №. Остатки по данному счету 21.07.2022 в 13 часов 53 минуты в размере 4600 рублей 00 копеек он снял там же в банке, получив их в кассе наличными денежными средствами. Он понял, что кафе «Карамель» - это киоск на пересечении <адрес> в г.Красноуральске, так как ранее у него в телефоне было подключено смс-информирование о списаниях с его карты. Но телефона у него на тот момент уже не было. Они приехали с Свидетель №2 на такси к этому киоску и на остановке рядом увидели ФИО166 и ФИО3. Отпираться было бессмысленно и, ФИО8 ему признался, что похитил из сумочки его карту и приобретал на неё 21.07.2022 товар в киоске. Горохов ФИО86 достал из своего кармана его карту и отдал ее ему. После чего карту учитывая, что она заблокирована он выкинул, куда именно он не помнит. Он получил информацию в банке о списаниях с его карты. Горохов ФИО85 21.07.2022 потратил с похищенной у него банковской карты в кафе «Карамель» следующие суммы: 1)710 руб. 21.07.2022 в 06:25; 2)792 руб. 21.07.2022 в 06:29; 3) 378 руб. 21.07.2022 в 06:32; 4) 370 руб. 21.07.2022 в 06:34; 5) 180 руб. 21.07.2022 в 13:42; 6) 720 руб. 21.07.2022 в 13:43; 7) 60 руб. 21.07.2022 в 13:44.

На допросе 22.07.2022 он дал показания, что 20.07.2022 были списания с его счета в банке к которому привязана его банковская карта «Сбербанк», которую похитил Горохов ФИО87. на сумму 3981 руб. Однако, это недостоверная информация, так как он перепутал тогда, запамятовал, а сейчас он все хорошо вспомнил, получив выписку банка её изучил и уточняет, что списания с банковской карты, которую у него похитил Горохов ФИО88. были не 20.07.2022, а 21.07.2022 и не на сумму 3981 рубль, а на сумму 3210 рублей, в том числе: 1)710 руб. 21.07.2022 в 06:25; 2)792 руб. 21.07.2022 в 06:29; 3) 378 руб. 21.07.2022 в 06:32; 4) 370 руб. 21.07.2022 в 06:34; 5) 180 руб. 21.07.2022 в 13:42; 6) 720 руб. 21.07.2022 в 13:43; 7) 60 руб. 21.07.2022 в 13:44. На его карте установлен лимит в размере 1000 рублей и пин-код требуется лишь при покупке на сумму её превышающую. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 3210 рублей. Причинённый ему материальный ущерб Горохов ФИО89. не возместил. (л.д. 39-41)

Свидетель Свидетель №5 показала, что проживает с сожителем Гороховым ФИО84. по адресу: <адрес>. Осенью 2022 года на <адрес> она с Гороховым встретили ФИО7, которого ранее не знали, познакомились. ФИО7 искал, где можно переночевать, поскольку поругался с сожительницей, они пригласили его к себе. Пошли к ним домой, вместе распивали спиртное. Потом ходили в магазин «Светофор» приобрели продукты и спиртное, расплачивался ФИО7. Совместно употребляли спиртное на протяжении 2-3 дней. В этот период ФИО7 давал им карту, просил сходить в киоск приобрести спиртного. Они с Гороховым ходили, вернувшись карту возвращали, кто отдавал не помнит. Ходили 2-3 раза в киоск. Потом, ФИО7 ушел, когда их не было дома, а карта осталась у них. Затем ФИО7 вернулся к ним с ФИО18, сказал, что потерял карту, разбирались, они вернули карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д.58) следует, что с октября 2021 года проживает с сожителем Гороховым ФИО91. по адресу: <адрес>. 18.07.2022 она шла со своим сожителем Гороховым ФИО94. по <адрес>, около 18 часов вечера они встретили ранее незнакомого им мужчину в состоянии опьянения. Они познакомились, и он им представился Потерпевший №1. Он предложил им употребить спиртное, они согласились и пригласили его к ним в гости, где они проживают: <адрес>. По пути домой они зашли в магазин «Светофор», купили спиртное и продукты питания. Их оплатил со своей банковской карты ПАО Сбербанк ФИО90. После чего они пришли домой, и распивали спиртное. Когда спиртное закончилось они пошли в киоск «Карамель», который расположен на пересечении ул.Советская-ул.Уральская. Там купили водку, за которую платил ФИО172 со своей банковской карты ПАО Сбербанк, когда это было точную дату и время не помнит. Потом они пришли домой и выпили её. 21.07.2022 в ночное время ФИО169 попросил Горохова ФИО168 сходить в этот же киоск и купить еще водки, так как он сам был слишком пьян. При этом ФИО6 дал ФИО8 свою банковскую карту ПАО Сбербанк, чтобы он оплатил с нее товар. 21.07.2022 ФИО170 ушел из их дома. После его ухода Горохов ФИО167 куда-то ушел и вернулся с водкой и продуктами питания. Она спросила, где он взял деньги на эти покупки и он ей пояснил, что купил их, оплатив с банковской карты ПАО Сбербанк ФИО6, которую он не вернул ФИО6 и без его разрешения пользуется картой для оплаты товара. После этого он еще раз ходил в магазин и приобретал на данную карту спиртное и продукты питания, об этом ей сказал ФИО13, и она сама видела, купленные продукты и спиртное. Когда спиртное и продукты закончились ФИО171 опять пошел в магазин за спиртным и когда он вернулся, рассказал, что когда купил спиртное и продукты в киоске «Карамель» и расплатился за них банковской картой ФИО6 к киоску подъехал Свидетель №2 и ФИО93 ФИО9 забрал у ФИО8 банковскую карту и вернул ее ФИО82 При этом Горохов ФИО83 сказал ей, что он признался ФИО6 и ФИО9, что он потратил денежные средства с данной банковской карты без разрешения ФИО92 имея умысел на хищение денежных средств с данной карты, который у него возник, когда закончилось спиртное. Более ничего не пояснила. (л.д. 58).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 показания, данные на предварительном следствии подтвердила частично, указав, что проживает с Гороховым ФИО79 около 9 лет. Настаивала, что после того как ФИО7 от них ушел, Горохов один раз ходил в киоск и совершал покупки, оплачивая картой ФИО7 без разрешения последнего. В остальной части показания не оспаривала.

Свидетель Свидетель №2 показал, что знаком с ФИО77., поскольку последний приобрел у него дом, также знаком с Гороховым ФИО78., проживают на одной улице. Летом 2022 года ФИО80Г. выпивал у Горохова ФИО81 сообщил ему, что украли телефон, затем пропала банковская карта. Он с ФИО76. ездил до банка, где карту заблокировали, при этом сотрудник банка сообщила, что по карте происходят списания, назвала ИП. Он понял в каком месте происходит списание денежных средств с карты, они с ФИО7 поехали к киоску по ул. Советская. Он спросил продавца кто совершал покупки с использованием карты. Продавец указал на Горохова и его сожительницу, которые сидели на остановке напротив киоска. Он подошел к ним, спросил где карта, ответили, что не брали. Он сам посмотрел и из кармана Горохова достал банковскую карту, на которой были указаны имя и фамилия ФИО74

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена также протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.Красноуральску ФИО14 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ОМВД России по г. Красноуральску обратился ФИО73Г., пояснил, что неизвестные похитили с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк денежные средства в размере 3981 рубль. В ходе проведенных мероприятий установлено лицо, совершившее данное деяние Горохов ФИО71 (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2022, в ходе которого осмотрен <адрес> в г. Красноуральске. В доме в прихожей расположена тумба под обувь, над ней висит вешалка под верхнюю одежду, на которой со слов Горохова ФИО72. висела сумочка ФИО75. из которой он похитил банковскую карту. (л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2022, в ходе которого осмотрен киоск, расположенный по адресу: <адрес> в г. Красноуральске. При входе в киоск посередине справа установлена кассовая зона, где стоит терминал для приема безналичной оплаты денежных средств марки «VERIFONE». (л.д.15-18).

Выпиской ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя ФИО173 с историей операций по счету по дебетовой карте за период с 20.07.2022 по 16.08.2022. В левом верхнем углу имеется надпись: с номером карты №, дата действия до 08.2024, Олег ФИО174., номер счета №. Выписка содержит записи о том, что с указанного счета производились списания денежных средств на счет кафе «Карамель» 21.07.2022 на сумму 710 рублей (в 06:25), 792 рубля (в 06:29), 378 рублей (в 06:32), 370 рублей ( в 06:34), 180 рублей (в 13:42), 720 рублей ( в 13:43), 60 рублей (13:44). Также указано, что 21.07.2022 в 13:48 карта заблокирована. (л.д.32-33).

В последующем данная выписка ПАО Сбербанк осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.31), о чем составлен протокол осмотра / л.д. 27-30/.

Таким образом, проанализировав и оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в тайном хищении денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО66 полностью доказана.

В ходе предварительного следствия Горохов ФИО65. давал признательные показания, подтвердив из в суде, в которых подробно описывал обстоятельства совершения им преступления, указывая, когда у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего в ПАО Сбербанк, когда, где и каким способом расплачивался за товар денежными средствами с указанной банковской карты. Оснований не доверять показаниям Горохова ФИО70 который изобличает себя, у суда не имеется. При этом его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФИО67., причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, Гороховым ФИО69 на наличие таковых не указано. Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО64. у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Также суд принимает показания свидетеля Свидетель №2, которые согласуются с другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям.

Показания свидетеля Свидетель №5 суд принимает в той части, в которой они не противоречат показаниям подсудимого и потерпевшего, принятых судом за основу приговора. Достоверными показаниями суд учитывает показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, изменение показаний свидетелем в судебном заседании суд связывает с желанием Свидетель №5 уменьшить степень вины сожителя Горохова ФИО68 в совершенном преступлении.

Об умысле подсудимого на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, путем использования банковской карты последнего, свидетельствуют действия подсудимого, поскольку он без разрешения потерпевшего, то есть тайно от него, взял банковскую карту с бесконтактным способом оплаты, после чего последовательно совершил ряд операций с данными денежными средствами, перевел с банковского счета в счет оплаты товаров в киоске (<адрес>) на общую сумму 3210 рублей.

Сумма похищенных денежных средств – 3210 рублей, подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, банковской выпиской проведенных операций по карте.

Совершенное Гороховым ФИО63. преступление носит оконченный характер, так как подсудимый изъял денежные средства с банковского счета потерпевшего и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что Горохов ФИО58., без ведома и согласия потерпевшего, осознавая, что за его действиями по хищению банковской карты никто не наблюдает, безвозмездно ее изъял и, имея в распоряжении банковскую карту потерпевшего, при оплате покупок которой на сумму до 1000 рублей, не нужно подтверждать операцию ПИН-кодом, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал, переведя с данной карты в счет оплаты товаров в киоске (<адрес>) 3210 рублей, причинив ФИО59 материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, Горохов ВФИО57 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего ФИО60 путем бесконтактной оплаты товаров через терминал для безналичного расчета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета вменен обоснованно.

Таким образом, действия подсудимого Горохова ФИО56. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Горохова ФИО55 и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым Гороховым ФИО54 совершено тяжкое преступление, посягающее на собственность физического лица. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Горохов ФИО53. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо отрицательных характеристик в отношении Горохова ФИО61. в материалы дела не представлено. Работает без официального трудоустройства.

При назначении наказания суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает активное способствование расследованию преступления, поскольку в стадии предварительного следствия Горохов ФИО62 дал признательные показания, сообщив обстоятельства совершения преступления, способ и мотив, указав объем похищенного, подтвердил показания в судебном заседании. Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Горохову ФИО175 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Принесение извинений потерпевшему за кражу имущества (преступление против собственности) в данном деле нельзя признать влекущим применение п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в этой связи суд его учитывает смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало совместное распития спиртного с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, посягающего на собственность граждан, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку об этом свидетельствует имущественное положение подсудимого, который не имеет стабильного дохода, что пагубно может отразиться на финансовом положении подсудимого, не будет отвечать требованиям исполнимости наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, учитывая его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о том, что он стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая, что Горохов ФИО50. социально адаптирован, принимает меры к труду, работая по договору, в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом объема установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимому могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Оснований для освобождения Горохова ФИО52. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

По делу также нет оснований для применения к Горохову ФИО51 положений об отсрочке исполнения приговора, для освобождения его от наказания по состоянию здоровья, а также применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 03.10.2022 в отношении Горохова ФИО49. надлежит исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Потерпевшим ФИО48. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Горохова ФИО46. материального ущерба от преступления в размере 3210 рублей.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования размер вознаграждения защитника Горохова ФИО45 участвовавшего в деле по назначению следователя, составил 6900 рублей. В ходе судебного разбирательства размер вознаграждения защитника подсудимого составил 5382 рубля (за три дня: ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании – 05.10.2022, 06.10.2022,13.12.2022).

Подсудимый Горохов ФИО47 от услуг адвоката не отказывался, вместе с тем, принимая во внимание размер процессуальных издержек, семейное и имущественное положение подсудимого, размер его дохода, взыскание процессуальных издержек в указанной части суд полагает, приведет к его имущественной несостоятельности, и полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: выписку ПАО Сбербанк с историей операций по дебетовой карте № сформированную 17.08.2022, приобщенную к материалам дела –хранить при деле.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Горохова ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором Горохову ФИО44 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Горохова ФИО41. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от 03.10.2022 в отношении Горохова ФИО43. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО40. удовлетворить.

Взыскать с Горохова ФИО39 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3210 рублей.

Освободить Горохова ФИО38 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: выписку ПАО Сбербанк с историей операций по дебетовой карте № сформированную 17.08.2022, приобщенную к материалам дела –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда:                            А.А. Маклакова