Решение по делу № 2-1284/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-1284/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при участии секретаря:             Русаковой Е.Н.

    представителя истца:    Деменцевича С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штейнберга Владимира Адольфовича к КОМ Менеджмент ЛТД о взыскании заработной платы,

установил:

Штейнберг В.А. обратился с иском к КОМ Менеджмент ЛТД о взыскании задолженности по заработной плате по основаниям, указанным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с иском.

Суд, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец находился в трудовых отношениях с ответчиком на основании договора найма суперинтенданта от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с правилом 2.2 Конвенции Международной организации труда 2006 года «О труде в морском судоходстве», ратифицированной Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом от 05.06.2012 № 56-ФЗ, все моряки получают за свой труд на регулярной основе и полностью в соответствии с трудовыми договорами.

Согласно положению ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Обязательство по выплате заработной платы ответчиком не выполнены, что ответчик признал, предоставив заявление о согласии с иском.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком иск признан, о чем подано письменное заявление, оснований для непринятия признания иска не имеется, в связи с чем исковое заявление в части требований о признании утратившим право пользования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу соответствующего бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Штейнберга Владимира Адольфовича удовлетворить.

Взыскать с КОМ Менеджмент ЛТД в пользу Штейнберга Владимира Адольфовича задолженность по заработной плате в размере 878 451, 1 руб (восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят один руб 10 коп)

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 19 мая 2017 года.

Председательствующий              (подпись)            И.Г.Блейз

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий                              И.Г.Блейз