Решение по делу № 1-380/2022 от 24.06.2022

№ 1-380/12201040006000473/2022

24RS0024-01-2022-002548-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Тихоновой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Цицинской Ю.И.,

подсудимого Махотина С.Н.,

защитника – адвоката Илькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Махотина С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ООО «Ритуал», зарегистрированного по адресу: <адрес>22, проживающего по адресу: <адрес>А-68, судимого:

- 10 октября 2017 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 августа 2018 года на основании постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 06 августа 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 24 дня;

- 26 апреля 2019 года Канским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 09 июля 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 октября 2017 года) к 1 году лишения свободы. Освобожден 21 февраля 2020 года на основании постановления Канского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2020 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней;

- 02 ноября 2020 года Канским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 10 сентября 2021 года на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 30 августа 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан 14 апреля 2022 года, копию обвинительного заключения получил 27 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Махотин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Махотин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, находясь в супермаркете «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пом. 65, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, которую Потерпевший №1 передал ему с целью покупки лекарств на сумму 1200 рублей, через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут произвел снятие денежных средств в сумме 17000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 15800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Махотин С.Н. в тот же день пришел в столовую «Ешь пей», расположенную по адресу: <адрес>, где через терминал посредством использования вышеуказанной банковской карты как электронного средства платежа ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты произвел расчет за приобретенный им товар на сумму 450 рублей, тем самым тайно похитил данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

В результате своих преступных действий Махотин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 57 минут по 13 часов 24 минуты с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 4, на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 16250 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Махотин С.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Махотина С.Н., данных в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенным в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он решил зайти к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>, чтобы занять у того денег на лекарства. Когда он пришел к Потерпевший №1, то тот находился у себя дома и был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил Потерпевший №1 занять ему денежные средства в сумме 1200 рублей для приобретения лекарства, Потерпевший №1 согласился и сказал, что у него есть деньги на счете его банковской карте ПАО «Сбербанк», после чего Потерпевший №1 взял банковскую карту, которая лежала возле телевизора в зальной комнате, и передал эту карту ПАО «Сбербанк» ему, и также Потерпевший №1 сообщил ему пин-код от данной банковской карты — 4137. Потерпевший №1 разрешил ему снять с данной карты 1200 рублей, но не более, для приобретения лекарства. После этого он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк», время было почти 12 часов дня, с помощью данного банкомата он путем ввода пин-кода, который ему сообщил Потерпевший №1, проверил баланс счета банковской карты, и увидел, что на счете карты Потерпевший №1 имеется сумма в размере около 18000 рублей. Тогда он решил похитить с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 вышеуказанные денежные средства. Для этого он с помощью банкомата осуществил одной операцией снятие наличных денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 17000 рублей, после чего вышел из магазина и направился в столовую «Ешь-Пей», расположенную в одном доме с супермаркетом по адресу <адрес>, где приобрел для себя обед и продукты питания на сумму 450 рублей, оплату за продукты питания он производил с помощью банковской карты Потерпевший №1 путем ввода пин-кода. Куда он в последствии дел банковскую карту Потерпевший №1 он не помнит, возможно он ее выкинул, либо потерял (л.д. 54-55, 61-62, 63-64, 69-71).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Махотина С.Н. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проживет по адресу: <адрес>. У него банковская карта ПАО «Сбербанк» России, «Мобильный банк» не подключен, приложения «Сбербанк» в его мобильном телефоне не имеется. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома в алкогольном опьянении, он передал Махотину С.Н. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелись денежные накопления около 18000 рублей. Махотин С.Н. попросил у него банковскую карту для приобретения лекарства в аптеке в пределах 1200 рублей. Срок возврата карты и данной денежной суммы они не оговаривали. Он сказал Махотину С.Н. пин-код карты, снимать с нее иные денежные средства и расплачиваться где-либо еще он не разрешал. После этого Махотина С.Н. он больше не видел. Затем в отделении банка он узнал, что денег на карте нет. Он пытался найти Махотина С.Н., ходил к соседям, после чего обратился в полицию. Причиненный ущерб материальный ущерб на общую сумму 17450 рублей, является для него значительным, так как размер его ежемесячной пенсии составляет 11500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности кассира в столовой «Ешь – пей», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В обеденное время в столовую пришел молодой мужчина, в чем он был одет она не помнит, которого она опознала по предоставленной ей фотографии сотрудниками полиции, как ей стало известно от сотрудников, что мужчину зовут Махотин С.Н. Махотин С.Н. выбрал блюда, рассчитывался сначала банковской картой, на какую сумму она не помнит, а после передавал ей для оплаты наличные денежные средства (л.д. 48-49).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Махотина С.Н. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена столовая «Ешь пей» по адресу: <адрес>, пом. 65, в котором возможна оплата за товар по банковскому терминалу, где Махотин С.Н. рассчитывался за приобретенный товар денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 с банковского счета последнего, изъята копия договора аренды части нежилого помещения (л.д. 11-14), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен супермаркет «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк России», в котором с помощью банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, Махотин произвел снятие денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, изъята копия приложения субаренды объекта (л.д. 20-24), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26);

- ответом ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0195139572 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет №, в котором указаны сведения о времени проведения операций (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России», согласно которого установлен номер банковской карты № по банковскому счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес> детализация операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» с указанием даты и времени операций (Московское), мест операций и сумм данных операций: ДД.ММ.ГГГГ 7:57 банкомат № на сумму 17000 рублей; 9:24 столовая «Ешь пей» сумма 450 рублей (л.д. 31-32), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 33).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Махотин С.Н. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала Махотина С.Н. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Махотин С.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу факты и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу и осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Махотин С.Н. не нуждается (л.д. 146-149).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению сумма в размере 1200 рублей, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а именно показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также подсудимого Махотина С.Н., сумму в размере 1200 рублей потерпевший разрешил снять со своей банковской карты подсудимому Махотину С.Н., сроки возврата не оговаривал, в связи с чем указанная сумма не может являться предметом хищения.

Причинение потерпевшему значительного ущерба подтверждается показаниями самого потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в ходе предварительного расследования, что ущерб для него является значительным, с учетом получаемого дохода в виде пенсии в размере 11500 рублей.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказана, и квалифицирует действия Махотина С.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Махотина С.Н., суд учитывает полное признание подсудимым вины, выразившееся в даче признательных показаний; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи престарелой бабушке.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Махотина С.Н. обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка; объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, как опасный.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Махотина С.Н. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Махотину С.Н. наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учёта правил о рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, а также в силу прямого запрета, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Махотину С.Н. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Принимая во внимание, что Махотину С.Н. назначается наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307–309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Махотина С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Махотину С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Махотина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копия договора аренды части нежилого помещения, копия приложения субаренды объекта, ответ ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах