Решение по делу № 2-340/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-340/2016                                                                                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Савино Ивановской области                       5 июля 2016 года

Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. В. к Бормотову Д.Ю. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к Бормотову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.В. передала Бормотову Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Куркин С.А. в судебном заседании пояснил, что истец извещен о судебном заседании, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил дело рассмотреть в отсутствие истца. Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ответчик Бормотов Д.Ю. взял у истицы в долг <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил расписку, сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. В расписке по ошибке не указан год исполнения обязательства, но от ответчика возражений по этому поводу не поступило.

Ответчик Бормотов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о судебном заседании дважды как по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой (л.д. 11), так и по месту фактического проживания, в суд вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения». На основании ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 161, 162 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа и передачи истцом Смирновой С.В. денежных средств ответчику ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой Боромотов Д.Ю. получил в долг от Смирновой С.В. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки платежа или не возврата долга в указанный срок обязался выплатить проценты в размере двух процентов от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами (л.д. 8). Факт передачи и получения денежных средств в судебном заседании не оспорен.

В расписке определен срок возврата денежных средств 6 ноября, год не указан. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней сумма займа истцу не возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. После ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С ДД.ММ.ГГГГ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере учетной ставки банковского процента. Данный размер применяется до ДД.ММ.ГГГГ, и только если иной размер процентов не установлен законом или договором, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определяется средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Исходя из текста расписки, договором предусмотрен иной размер процентов, а именно в размере двух процентов от суммы долга за каждый день пользования денежными средствами, что превышает искомую сумму.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 1976 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бормотова Д.Ю. в пользу Смирновой С. В. сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                С.В. Лалиева.