Решение по делу № 12-9/2019 от 18.06.2019

                                        Дело №12-9/2019                                                          

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Новониколаевский                                                              30 июля 2019 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Орехова Алексея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

     Орехов Алексей Николаевич обратился в Новониколаевский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Гривенко С.А. от 25 января 2019 года в отношении Ореховой Ольги Валентиновны, привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

     В судебном заседании потерпевший Орехов А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. По объяснениям потерпевшего в качестве пассажира он двигался на автомобиле «<данные изъяты> под управлением супруги Ореховой О.В. из <адрес> по второстепенной дороге. На перекрёстке дорог, после того как Орехова О.В. управляя транспортным средством, завершила поворот и находилась на правой полосе движения, в их автомобиль врезался автомобиль <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель потерпевшего Сидоров С.Н. просит жалобу удовлетворить, так как обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным.

     В судебном заседании потерпевший Индевич А.Б. с жалобой Орехова А.Н. не согласился и пояснил, что двигался на автомобиле«<данные изъяты>» из <адрес>. Подъезжая к перекрёстку дорог, увидел приближающейся автомобиль. Учитывая скорость, с которой двигался автомобиль по второстепенной дороге, он стал замедлять движение своего автомобиля, однако, на полосе движения по ходу его движения произошло столкновение, его автомобиль передней частью ударил автомобиль <данные изъяты>» в левую сторону, от удара по инерции автомобиль <данные изъяты>» отбросило в обочину.

     В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Гривенко С.А. с жалобой не согласился                        и пояснил, что установил вину Ореховой О.В. в совершении правонарушения на основании объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, а также документов, собранных в отношении Ореховой О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. Кроме того, по доводам Гривенко С.А., Орехова О.В. вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.                  

     Суд, заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное                            и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

     В силу п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     Суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу не имеется.

     Согласно протоколу об административном правонарушении                               серии 34 СВ № от 25 января 2019 года, составленному инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Гривенко С.А., Орехова Ольга Валентиновна 18 января 2019 года в 10 часов 35 минут на <данные изъяты>. автодороги <адрес> на перекрёстке не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях.         

     Постановлением по делу об административном правонарушении от 25 января 2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Гривенко С.А., Орехова Ольга Валентиновна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

     Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ выражается в невыполнении требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

     Согласно п.13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

     В силу п.2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ» знак «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

     В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признаётся право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо манёвр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

     Из материалов дела следует, что 18 января 2019 года в 10 часов 35 минут на <данные изъяты>. автодороги <адрес> водитель Орехова О.В. управляя транспортным средством <данные изъяты>» в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде со второстепенной дороги на перекрёсток, оборудованный знаком «Уступите дорогу», не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда «<данные изъяты>», под управлением Индевича А.Б. и совершила столкновение с автомобилем.

     Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Ореховой О.В., его содержанием, постановление о привлечении к административной ответственности она не оспаривала.

     Кроме того, по инициативе представителя потерпевшего в судебном заседании исследовалось дело об административном правонарушении № 5-9/2019 в отношении Ореховой О.В., привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Согласно протоколу осмотра места происшествия со схемой от 18 января 2019 года установлено место совершения Ореховой О.В. правонарушения, наличие по ходу движения автомобиля которым она управляла перед перекрёстком знака «Уступите дорогу».         

     По мнению суда действия Ореховой О.В. квалифицированны правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения автомобиля, под управлением Индевича А.Б. не свидетельствует об отсутствии в действиях Ореховой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.                 

     В соответствии с требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации Орехова О.В. была обязана уступить дорогу автомобилю под управлением Индевича А.Б., приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения, Орехова О.В. не должна была начинать, возобновлять или продолжать движение на перекрёстке.

     По объяснениям Ореховой О.В. данным в судебном заседании, приближаясь к перекрёстку дорог, она видела автомобиль «<данные изъяты>» однако по причине дорожных условий продолжила движение управляя автомобилем «<данные изъяты>

     По мнению суда, место столкновения автомобилей, а также возможность Индевича А.Б. предотвратить дорожно-транспортное происшествие не имеют существенного значения для дела, поскольку столкновение транспортных средств произошло на главной дороге, значение для дела имеет обстоятельство, связанное с выполнением Ореховой О.В. обязанности уступить дорогу.

     Учитывая изложенное, Орехова О.В. нарушила Правил дорожного движения Российской Федерации и обоснованно привлечена к административной ответственности.            

     Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

     Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Новониколаевскому району Гривенко С.А. от 25 января 2019 года                   о привлечении Ореховой Ольги Валентиновны к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Орехова Алексея Николаевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: