Решение по делу № 1-251/2021 от 31.05.2021

    Дело № 1-251/2021 (12101320033000218)

42RS0020-01-2021-001366-82

П Р И Г О В О Р

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области          16 августа 2021 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева Т.С.

с участием государственного обвинителя    пом. прокурора     Савичевой МС

подсудимого Шулепова А.В.,

защитника – адвоката Поздняковой Е.А.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шулепова Александра Владимировича, ...    судим :

     1. 19.09.2003 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ    к 7 годам лишения свободы. 24.01.2008 на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 22.01.2008 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 19 дней из ...

     2. 21.07.2008 по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет; на основании п в ч 7 ст 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Осинниковского горсуда от 19.09.2003 г, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.09.2003, окончательно назначено наказание в 11 лет лишения свободы. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.10.2011, приговор приведен в соответствие, наказание снижено до    10 лет 10 месяцев. 01.02.2019 освобожден по отбытию наказания ...; решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

         Шулепов А.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

    Шулепов А.В., являясь лицом, осужденным 21.07.2008 по приговору Таштагольского городского суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ,    освобожденный 01.02.2019 по отбытию наказания из ..., в отношении которого решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения:    запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Муниципального образования «Осинниковский городской округ»; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Шулепов А.В. был постановлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдел МВД России по г. Осинники – ... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Шулепова А.В. осуществлялся административный контроль, то есть системный контроль за исполнением Шулеповым А.В. установленных судом административных ограничений.

    Шулепов А.В., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 час., тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ... был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ.

Шулепов А.В., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 44 минут до 22 часа 50 минут, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области от 11.12.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Шулепов А.В., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 часов 20 минут до 22 часа 25 минут, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области от 15.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шулепов А.В., надлежаще уведомленный о обязанности обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, не явился на регистрацию по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Осинники Кемеровской области от 25.03.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Ко АП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шулепов А.В., надлежаще уведомленный о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, без уважительных причин находился вне жилого дома, в общественном месте – ... по <адрес>. Тем самым Шулепов А.В. нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 и до 06:00 часов. При этом ... в 22 часа 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, возле здания <адрес> совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением ... ... был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Шулепов А.В., в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого Шулепова А.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, установлена показаниями:

- свидетеля обвинения ...- инспектора административного надзора ОМВД России по <адрес>, которая в судебном заседании показала, что в отношении Шулепова А.В решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением следующих ограничений: запрет пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда поднадзорного лица за пределы Муниципального образования «Осинниковский городской округ»; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ на Шулепова А.В. было заведено дело административного надзора, он был поставлен на административный учет. в тот же день ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Однако, Шулепов А.В допустил ряд административных правонарушений и привлекался к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в ночное время с 22 до 06 час, и неявку на регистрацию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ    26.08.2020; по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ : 11.12.2020, 15.01.2021, 25.03.2021. ДД.ММ.ГГГГ в 22.45 часов отсутствовал      по месту жительства в <адрес> ; был выявлен в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте <адрес>, был привлечен к административной ответственности по    ст. 20.21 КоАП РФ.

       - свидетеля обвинения ..., который в судебном заседании показал, что Шулепов А.В., в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно нарушал установленные ему судом административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ночной проверки по месту жительства в 22.45 час. отсутствовал, был составлен акт, в 22: 53 час был выявлен в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, те в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Был освидетельствован в наркологическом кабинете, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

             - свидетеля обвинения ..., которая в судебном заседании показала, что в отношении подсудимого решением суда установлен административный надзор, в частности не покидать место жительства в ночное время. Беседовала с подсудимым, чтобы тот соблюдал ограничения, никогда того из дома не выгоняла, не препятствовала проживать в доме по <адрес> но тот установленные ограничения нарушал, периодически уходил из дома в ночное время, за что привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ вместе с подсудимым в ночное время дома не были, подсудимый был задержан по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности.

          Подсудимый Шулепов А.В., признавая вину,      воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ отказался в судебном заседании от дачи показаний. Из показаний Шулепова А.В., данных в период дознания в качестве подозреваемого ... оглашенных и проверенных в судебном заседании следует, что решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018 в отношении него установлен административный надзор на 8 лет, с ограничениями : запрета посещения определенных мест: кафе, баров, ресторанов, клубов, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы МО «Осинниковский городской округ»; обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ в ГОВД был поставлен на административный учет, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. Был предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, но за нарушения административных ограничений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 вновь не находился дома, был выявлен в общественном месте у здания «... в состоянии алкогольного опьянения, которое было подтверждено при медицинском освидетельствовании, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

        Вина подсудимого Шулепова А.В. подтверждается и письменными материалами дела:

- материалами дела административного надзора, включая заключение о заведении данного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шулепова А.В., освобожденного из мест лишения свободы, согласно которому следует, что Шулепов А.В. ознакомлен с административными ограничениями, он предупрежден об уголовной (по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора), и административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, уклонение от административного надзора, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с регистрационным листом (...

- решением Яйского районного суда Кемеровской области от 08.11.2018, которым в отношении подсудимого    установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями: запрет пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, клубы, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы МО «Осинниковский городской округ»; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации ...

    - согласно постановлений Шулепов А.В. привлекался к административной ответственности: 26.08.2020 - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 11.12.2020,15.01.2021, 25.03.2021 - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.04.2021 - по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. ...).

      Оценивая протокол осмотра, суд считает, что он соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, и поэтому признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания свидетелей обвинения даны после разъяснения процессуальных прав и предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, они согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли бы на выводы суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимого Шулепова А.В. в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании установлен умысел подсудимого Шулепова А.В., направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, о чем свидетельствуют показания подсудимого о том, что зная о решении суда об установлении административного надзора, он неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шулепова А.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Шулепова А.В., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины и искреннее раскаяние, ...

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В качестве характеристики личности суд учитывает удовлетворительную характеристику с места жительства, что не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства престарелой матери, оказывает помощь сожительнице в содержании малолетней дочери.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, при назначении наказания    несмотря на непризнание судом рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Шулепова А.В., его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания по правилам    ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая то, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, а именно, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Шулепова А.В. возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы.

    Учитывая условия жизни семьи подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств,     суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

            В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Взыскание с Шулепова А.В. сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокатам, возможно, учитывая трудоспособный возраст осужденного и размер взысканных сумм, что не может существенно отразиться на материальном положении членов семьи осужденного, сведений о нетрудоспособности которых суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора, копию решения суда, объяснения, копии протоколов административных постановлений, копию мед. акта хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                     П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Шулепова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК    РФ     назначенное наказание    считать условным с испытательным сроком 09 ( девять) месяцев.

           Обязать Шулепова А.В. явиться и встать на учет в Калтанском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу по месту жительства в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, дважды в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства    без уведомления специализированного госоргана.

            Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть Шулепову А.В. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Меру пресечения Шулепову А.В. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Взыскать с Шулепова Александра Владимировича, ..., в доход федерального бюджета оплату услуг защитника Машанаускене Ольги Валерьевны за период дознания в размере ...

         Вещественные доказательства по делу: копию дела административного надзора, копию решения суда, объяснения, копии протоколов административных постановлений, копию мед. акта - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.С. Моргачева