Решение по делу № 1-862/2020 от 28.10.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         26 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С, защитника – адвоката Банновой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Комплектова Д.А., при секретаре Бухольцевой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Комплектова Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

07 августа 2020 года около 14 часов в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> у Комплектова Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, Комплектов Д.А. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут 07 августа 2020 года собрал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой в пересчёте на высушенное состояние 30,52 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно его хранил при себе до момента изъятия.

07 августа 2020 года в 14 часов 15 минут около <адрес> Комплектов Д.А., увидев сотрудников полиции, сбросил на землю полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции для установления личности. В ходе осмотра места происшествия -участка местности, расположенного <адрес>, в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 00 минут 07 августа 2020 года было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого на высушенное состояние составляет 30,52 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Комплектов Д.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Комплектов Д.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что проживает с мамой, дедушкой и бабушкой, холост, иждивенцев не имеет. У бабушки неудовлетворительное состояние здоровья в связи с возрастными изменениями. Неофициально работает на пилораме, получает около 30000 рублей в месяц. Спиртным не злоупотребляет. Наркотические средства попробовал в октябре 2019 года, после чего не употреблял, затем появились проблемы и решил вновь попробовать в августе 2020года, зависимости не имеет. Более к административной, уголовной ответственности не привлекался. Жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете в мед.учреждениях не состоит. В настоящее время сделал правильные выводы.

Защитник Баннова Ю.А. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Комплектова Д.А. об особом порядке судебного разбирательства. Просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Комплектов Д.А. признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Комплектова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Комплектова Д.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 68-69), требование ИЦ МВД по РБ об отсутствии судимости (л.д. 70-71), ответы на запросы из РНД о том, что Комплектов состоит на учете с диагнозом:пагубное употребление каннабиноидов (л.д. 72,73), ответ на запрос из РПНД о том, что Комплектов на учете не состоит (л.д. 74), отрицательная справка-характеристика УУП ОП Онохойский ОМВД России по Заиграевскому району (л.д. 75).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Комплектову Д.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комплектова Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комплектовым Д.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Комплектову Д.А. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, неудовлетворительное состояние здоровья бабушки подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Комплектова Д.А. путем назначения наказания с учетом положений ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 3500 рублей, выплаченная адвокату Банновой Ю.А. за оказание ею юридической помощи по назначению в ходе дознания и 1750 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Банновой Ю.А. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Комплектова Д.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комплектова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Комплектова Д.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: каннабис( марихуна), массой 97гр, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Комплектова Д.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                                      Сандакова И.П.