Решение по делу № 9-73/2020 от 23.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев исковое заявление Шахболатовой З. Т. к Шахболатову К. Ш. о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Шахболатова З.Т. обратилась в суд с иском к Шахболатову К.Ш. о расторжении брака.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из требований истца, ею ставиться вопрос перед судом о расторжении брака, зарегистрированного между нею и ответчиком Шахболатовым К.Ш. ДД.ММ.ГГГГг. в Выборгском Загсе <адрес>, актовая запись №. При этом между супругами отсутствует спор о детях и вопрос об этом перед судом не ставиться.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Следовательно, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности, заявителю следует обратиться к мировому судье по месту проживания истца.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шахболатовой З. Т. к Шахболатову К. Ш. о расторжении брака возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением к тому же ответчику по тем же основаниям к мировому судье по месту проживания истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течении пятнадцати дней со дня его вынесения через Буйнакский городской суд Республики Дагестан.

Судья Н.А.Вагидов