Решение по делу № 22-643/2017 от 12.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кызыл                             2 мая 2017 года                             

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглара Г.Ю.,

при секретаре Сарыг-Донгак С.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Попова В.С. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2017 года, которым

Попов В.С., родившийся ** зарегистрированного по адресу: **, фактически проживающего в этом же городе в **,

осуждён по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сарыглара Г.Ю., выступления осуждённого Попова В.С., его защитника Баиновой Л.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, прокурора Сюктермаа С.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов В.С. признан виновным и осуждён за содержание притона для потребления наркотических средств.

Как указано в приговоре, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Для потребления наркотических средств Попов В.С. по месту жительства, расположенному по адресу: **, приспособил помещение бани в целях приготовления и потребления наркотических средств путем приискания и приспособления для этого средств и предметов, предназначенных для изготовления и употребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, Попов В.С., достоверно зная, что К., З., А. являются потребителями наркотических средств, с 17 февраля по 18 апреля 2016 года неоднократно предоставлял помещение данной бани для приготовления и потребления наркотических средств, получая возможность употребить дозу наркотических средств самому.

Так, 17 февраля 2016 года около 12 часов 00 минут Попов В.С. по телефону договорился с К. о приготовлении и потреблении наркотических средств в указанной бане вместе с З. В 12 часов 40 минут того же дня К. и З. прибыли с сырьем, необходимым для изготовления наркотических средств, по вышеуказанному адресу, где их встретил Попов В.С. С 12 часов 40 минут по 15 часов 00 минут известным им способом изготовили и путем внутривенных инъекций употребили наркотические средства опийной группы. Тем самым Попов В.С. умышленно предоставил К. и З. помещение бани с целью потребления наркотических средств. Затем в этот же день при медицинском освидетельствовании у Попова В.С. и З. выявлено состояние одурманивания, вызванное опиоидом, у К. – факт потребления апиодидов.

Далее продолжая реализацию преступного умысла, 15 апреля 2016 года около 14 часов 00 минут Попов В.С. договорился со знакомым А. о приготовлении и потреблении наркотических средств в указанной бане. В 14 часов 40 минут А. прибыл с сырьем, необходимым для изготовления наркотических средств, по вышеуказанному адресу, где их встретил Попов В.С. С 14 часов 40 минут до 16 часов 30 минут того же дня известным им способом изготовили и путем внутривенных инъекций употребили наркотические средства опийной группы. Тем самым Попов В.С. умышленно предоставил А. помещение бани с целью потребления наркотических средств. Затем в этот же день при медицинском освидетельствовании у Попова В.С. установлен факт потребления опиатов и лекарств, у А. – факт потребления опиатов и лекарственных веществ.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, 18 апреля 2016 года с 15 часов 20 минут до 17 часов 20 минут Попов В.С. умышленно предоставил А. помещение бани, расположенной по тому же указанному адресу, с целью приготовления и потребления наркотических средств опийной группы. Затем в этот же день при медицинском освидетельствовании у Попова В.С. и А. выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением опиоидов.

Приговор в отношении Попова В.С. постановлен судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании ходатайства осужденного Попова В.С. о согласии с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённый Попов В.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о суровости назначенного ему наказания. Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 11 августа 2016 года он нуждается ** по месту жительства. В связи с чем, учитывая его желание **, просит применить положения ст. 82.1 УК РФ и ФЗ № 33 от 07 марта 2017 года «О внесении изменений в ст. 82 УК РФ и УПК РФ в части совершенствования института отсрочки исполнения наказания». В случае если суд придет к иному мнению, то просит принять во внимание наличие ** ** детей, и назначить условное наказание, предусмотренное ст. 73 УК РФ. В возражении государственный обвинитель Монгуш А.Н. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая, что судебное решение является справедливым, размер назначенного осужденному наказания соответствует степени тяжести содеянного, а также данным о его личности, каких-либо законных оснований для изменения либо отмены приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Попову В.С. разъяснены.

В судебном заседании Попов В.С. поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осуждённый Попов В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания судом исследованы материалы, характеризующие личность осужденного Попова В.С.

Действия Попова В.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

Назначенное осужденному Попову В.С. наказание в виде лишения свободы, по своему виду и сроку отвечает целям и задачам, определенным законом, поэтому является справедливым. В приговоре приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения данного вида и срока наказания, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

При этом судом при назначении осужденному Попову В.С. наказания в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, в связи с чем необходимости в снижении или смягчения назначенного наказания по этим же обстоятельствам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Влияние назначенного наказания на исправление Попова В.С. и на условия жизни его семьи судом учтены, в связи с чем оснований для смягчения или снижения назначенного ему наказания ссылаясь на трудное социальное положение его семьи ввиду того, что ему необходимо помогать **, суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для назначения осужденному Попову В.С. наказания с применением положений ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, препятствующих Попову В.С. отбывать наказания в виде лишения свободы, в том числе и по состоянию здоровья, не имеется, в связи с чем доводы осужденного в апелляционной инстанции о смягчении назначенного ему наказания вследствие плохого состоянии здоровья, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Необходимость ** Попова В.С. от ** не является безусловным основанием для смягчения назначенного ему наказания, учитывая мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Попову В.С. по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением положения ст. 82.1 УК РФ не предусмотрено, в связи с чем доводы жалобы о применении отсрочки отбывания наказания не основаны на законе, а потому необоснованны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 марта 2017 года в отношении Попов В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий