Решение по делу № 33-901/2023 от 06.09.2023

Судья ФИО4                                                                  Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО3 РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                      26 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО3 Республики в составе:

председательствующего ФИО9

судей ФИО8, Эмиева Т.Ш-А.

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе ФИО1 и ФИО2, их представителя по доверенности Масаева С-С.С-А. на решение Шалинского городского суда ЧР от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ФИО1 и ФИО2 - Масаева С-С.С-А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Автоградбанк» ФИО7 посредством видеоконференц-связи с Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Автоградбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. АО «Автоградбанк» предоставил ИП ФИО1 (далее - Ответчик 1) кредиты или совокупность кредитных линий для осуществления уставной деятельности в сумме лимита задолженности 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ИП ФИО1 принятых на себя в рамках Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. обязательств, были заключены: договор поручительства №КЛИ/20 от 09.01.2020г.- поручитель ФИО2 (далее - Ответчик2);

-договор поручительства №КЛИ/21 от 09.01.2020г. - поручитель Некоммерческая организация «Гарантийный фонд ФИО3 Республики».

В нарушении условий Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. (п. 4.2.3) ЗАЕМЩИК допустил просрочки по возврату денежных средств.

По состоянию на 11.01.2023 г. согласно расчету задолженности за ФИО1 числится задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 3 179 350 (три миллиона сто семьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 50 копеек, в том числе:

по Соглашению №КЛИ 47 от 04.10.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 621 695 рублей 50 копеек в том числе просроченная задолженность в размере 549 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 66 540 рублей 10 копеек; пени за просроченные проценты в размере 665 рублей 40 копеек; пени за просроченные заемные средства в размере 5 490 рублей 00 копеек;

по Соглашению №КЛИ 49 от 10.11.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 510 232 рубля 95 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 450 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 55 181 рублей 14 келеек; пени за просроченные проценты в размере 551 рубль 81 копейка; пени за просроченные заемные средства в размере 4 500 рублей 00 копеек;

- по Соглашению №КЛИ 50 от 02.12.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 396 847 рублей 83 копейки, в том числе просроченная задолженность в размере 350 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 42 918 рублей 64 копейки; пени за просроченные проценты в размере 429 рублей 19 копеек; пени за просроченные заемные средства в размере 3 500 рублей 00 копеек;

- по Соглашению №КЛИ 51 от 17.01.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 714 326 рублей 05 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 630 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 77 253 рублей 51 копейка; пени за просроченные проценты в размере 772 рубля 54 копейки; пени за просроченные заемные средства в размере 6 300 рублей 00 копеек;

- по Соглашению №КЛИ 52 от 04.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 377 962 рубля 21 копейка, в том числе просроченная задолженность в размере 330 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 44 220 рублей 01 копейка; пени за просроченные проценты в размере 442 рубля 20 копеек; пени за просроченные заемные средства в-размере 3 300 рублей 00 копеек;

- по Соглашению №КЛИ 53 от 16.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 558 285 рублей 96 копеек, в том числе просроченная задолженность в размере 491 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 61 758 рублей 38 копеек; пени за просроченные проценты в размере 617 рублей 58 копеек; пени за просроченные заемные средства в размере 4 910 рублей 00 копеек.

В соответствии с Договором об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. АО «Автоградбанк» предоставил ИП ФИО1 (далее - Ответчик 1) кредиты или совокупность кредитных линий для осуществления уставной деятельности в сумме лимита задолженности 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения ИП ФИО1 принятых на себя в рамках Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. обязательств, были заключены: -договор поручительства №КЛИ/20 от 23.11.2020г.- поручитель ФИО2 (далее - Ответчик2);

-договор поручительства №КЛИ/21 от 02.12.2020г. - поручитель Некоммерческая унитарная организация «Гарантийный фонд ФИО3 Республики».

В нарушении условий Договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23,11.2020г. (п. 4.2.3) ЗАЕМЩИК допустил просрочки по возврату денежных средств.

По состоянию на 11.01.2023г. согласно расчету задолженности за ФИО1 числится задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую сумму 5 618 329 (пять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 05 копеек, в том числе:

- по Соглашению №КЛИ 22 от 20.10.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую сумму 898 7Q9 рублей 04 копейки в том числе остаток ссудной задолженности в размере 800 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 98 709 рублей 04 копейки;

по Соглашению №КЛИ 23 от 16.11.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую    сумму    786    370    рублей    43    копейки,    в том    числе     остаток    ссудной задолженности в размере 700 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 86 370 рублей 43 копейки;

по Соглашению №КЛИ 24 от 02.12.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую    сумму    786    370    рублей    43    копейки,    в том    числе    остаток    ссудной задолженности в размере 700 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 86 370 рублей 43 копейки;

- по Соглашению №КЛИ 25 от 14.12.2021г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую    сумму    775    136    рублей    53    копейки,    в том    числе    остаток    ссудной задолженности в размере 690 000 рублей 00 копеек,- долг по процентам в размере 85 136 рублей 53 копейки;

- по Соглашению №КЛИ 26 от 17.01.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую    сумму    876    241    рубль    28    копеек,    в том числе     остаток    ссудной задолженности в размере 780 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 96 241 рубль 28 копеек;

- по Соглашению №КЛИ 27 от 15.02.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №    120-0696КЛИ от 23.11.2020г. на общую    сумму    763    902    рубля 72 копейки,    в том числе    остаток    ссудной задолженности в размере 680 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 83 902 рубля 72 копейки;

по Соглашению №КЛИ 28 от 16.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11,2020г. на общую    сумму    235    431    рубль 33 копейки,    в том числе    остаток    ссудной задолженности в размере 209 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 26 431 рубль 33 копейки;

по Соглашению №КЛИ 29 от 16.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую    сумму    496    167    рублей 29 копеек,    в том числе    остаток    ссудной задолженности в размере 441 000 рублей 00 копеек, долг по процентам в размере 55 167 рублей 29 копеек.

Также в обеспечение обязательств, принятых по Договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. и по Договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. между АО «Автоградбанк» и ФИО1 были заключены договор последующей ипотеки от 09.01.2020г. и договор последующей ипотеки от 23.11.2020г., по которым ФИО1 предоставил в залог следующее имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей:2, общей площадью 108,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, общей площадью 66 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

- земельный участок, категория земель:    земли населенных пунктов,

разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью -640+/-9 кв.м., кадастровый №.1021:84, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>.

Договор последующей ипотеки от 09.01.2020г. зарегистрирован 10.02.2020 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 Республике.

Договор последующей ипотеки от 23.11.2020г. зарегистрирован 04.12.2020 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО3 Республике.

Денежная оценка согласно договору последующей ипотеки от 23.11.2020 года составляет: жилого дома с кадастровым номером 20:16:0101021:93 - 1 116 500 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; жилого дома с кадастровым номером 20:16:0101021:113 - 535 500 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; жилого дома с кадастровым номером 20:16:0101021:148 - 679 000 (шестьсот семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек: земельного участка с кадастровым номером 20:16:0101021:84 - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек..

28.12.2022 года ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП в связи с принятием им соответствующего решения.

Но ликвидация деятельности ИП не означает прекращение неисполненных обязательств. На основании статьи 24 ГК РФ лицо отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, по Договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. и по Договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. (далее-Кредитные договоры) проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения Заемщиком перед Банком денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенных Кредитных договоров, т.е.:

13.90% годовых по Соглашению №КЛИ 47 от 04.10.2021г.; по Соглашению №КЛИ 49 от 10.11.2021г.; по Соглашению №КЛИ 50 от 02.12.2021г.; по Соглашению №КЛИ 51 к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г.;

12.50% годовых по Соглашению №КЛИ 52 от 04.03.2022г.; по Соглашению №КЛИ 53 от 16,03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г.;

13.90% годовых но Соглашению №КЛИ 22 от 20.10.2021г.; по Соглашению №КЛИ 23 от 16.11.2021г.; по Соглашению №КЛИ 24 от 02.12.2021г.; по Соглашению №КЛИ 25 от 14.12.2021г.; по Соглашению №КЛИ 26 от 17.01.2022г.; по Соглашению №КЛИ 27 от 15.02.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г.;

12.50% годовых по Соглашению №КЛИ 28 от 16.03.2022г.; по Соглашению №КЛИ 29 от 18.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г..

При этом данные проценты от суммы ссудной задолженности с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств не являются неустойкой (т.е. мерой ответственности за нарушение обязательств), а являются по своей природе всего лишь платой за пользование заемными денежными средствами.

18 января 2023 года в адрес должников было направлено требование банка №-юр о погашении задолженности по Кредитным договорам в течение семи рабочих дней с момента получения претензии. Однако, до настоящего времени, каких-либо действий со стороны Ответчиков по погашению задолженности предпринято не было.

В суде первой инстанции ответчики признали иск в части наличия кредиторской задолженности.

На основании признания ответчиками иска без исследования иных обстоятельств решением Шалинского городского суда ФИО3 Республики от 18 апреля 2023 года постановлено:

исковые требования АО «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить;

взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Автоградбанк» сумму задолженности в размере 8 797 679 (Восемь миллионов семьсот девяносто семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 55 копеек, в том числе по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г. на общую сумму 3 179 350 (три миллиона сто семьдесят девять тысяч триста пятьдесят) рублей 50 копеек; по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. на общую сумму 5 618 329 (пять миллионов шестьсот восемнадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 05 копеек;

обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, количество этажей:2, общей площадью 108,7 кв.м., кадастровый №.1021:93, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

-жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, общей площадью 52,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

-жилой дом, назначение: жилое, количество этажей: 1, общей площадью 66 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,

разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, общей площадью -640+/-9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ФИО3 Республика, <адрес>;

определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене: жилого дома с кадастровым номером 20:16:0101021:93 в размере 1 116 500 (один миллион сто шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; жилого дома с кадастровым номером 20:16:0101021:113 в размере 535 500 (пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; жилого дома с кадастровым номером 20:16:0101021:148 в размере 679 000 (шестьсот семьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек: земельного участка с кадастровым номером 20:16:0101021:84 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, согласно договора последующей ипотеки от 23.11.2020 года;

взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Автоградбанк» задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере:

13.90% годовых по Соглашению №КЛИ 47 от 04.10.2021г.; по Соглашению №КЛИ 49 от 10.11.2021г.; по Соглашению №КЛИ 50 от 02.12.2021г.; по Соглашению №КЛИ 51 к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г.;

12.50% годовых по Соглашению №КЛИ 52 от 04.03.2022г.; по Соглашению №КЛИ 53 от 16.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 09.01.2020г.;

13,90% годовых по Соглашению №КЛИ 22 от 20.10.2021г.; по Соглашению №КЛИ 23 от 16.11.2021г.;,по Соглашению №КЛИ 24 от 02.12.2021г.; по Соглашению №КЛИ 25 от 14.12.2021г.; но Соглашению №КЛИ 26 от 17.01.2022г.; по Соглашению №КЛИ 27 от 15.02.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г.;

12.50% годовых по Соглашению №КЛИ 28 от 16.03.2022г.; по Соглашению №КЛИ 29 от 18.03.2022г. к договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности №КЛИ от 23.11.2020г. с 12.01.2023г. по день фактического исполнении обязательств;

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Автоградбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 58 188 (Пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 - Масаев С-С.С-А. просит отменить решение Шалинского городского суда ФИО3 Республики от 18 апреля 2023 года, принять по делу новое решение, указывая, что ответчики признавали наличие задолженности, однако решением затрагиваются интересы членов их семей, поскольку обращено взыскание на совместной имущество, поэтому судом первой инстанция без исследования иных обстоятельством исключительно на основании заявлений ответчиков о признании задолженности неправомерно принято решение об удовлетворении иска.

В возражениях Банк просит решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу без ФИО1 и ФИО2 не явившихся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие их надлежащее извещение.

Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда ФИО3 Республики.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1, части 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца     принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Решение суда в соответствии с требованиями статьи 195 ГПК РФ должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно статье 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Требования к постановлению суда апелляционной инстанции определены в статье 329 ГПК РФ. В частности, в пункте 5 части 2 данной статьи установлено, что в апелляционном определении должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Приведенные основания для отмены решения суда по данному делу имеются.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал, что ответчики подали в суд заявление о признании иска, рассмотрения дела без их участия.

Исходя из того, не исследуя иные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск Банка подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

Из смысла приведенных норм закона следует, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Однако признания иска возможно, если этим не нарушаются права и интересы других лиц и ответчику понятно последствия этого признания.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2

Ответчики не участвовали в судебном заседании, они обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела без их участия и признании ими иска.

Суд не исследовал иные обстоятельства дела, вынес решение об удовлетворении иска в связи с признанием иска ответчиками.

Из содержания решения суда следует, что обращено взыскание на жилые дома ответчика.

Между тем из материалов дела видно и на это указывает апеллянт, что у ФИО1, ФИО2 имеются члены, чьи права и интересы затрагиваются решением суда, поскольку обращено взыскание на их единственное жилье.

Кроме того, судом не было разъяснено истцу и ответчикам последствия признания иска.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции иск по данному делу удовлетворен исключительно в связи с его признанием ответчиками незаконно, в нарушение приведенных норм закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является незаконным, оно подлежит отмене, дело направлению в Шалинский городской суд ФИО3 Республики для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 323 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шалинского городского суда ФИО3 Республики от 18 апреля 2023 года отменить полностью.

Гражданское дело № по иску АО «Автоградбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Шалинский городской суд ФИО3 Республики для рассмотрения по существу заявленных требований.

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 октября 2023 год.