Решение по делу № 2-2945/2015 от 02.03.2015

                                                                                         Дело №2-2945/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2015г.                           г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Гусмановой Р.И.

с участием представителя истца Исангуловой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Кутлеева З.Р. к Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей из договоров с финансово-кредитными учреждениями,

УСТАНОВИЛ:

РОЗПП «Форт Юст» РБ в интересах Кутлеевой З.Р. обратился в суд с иском ОАО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителей из договоров с финансово-кредитными учреждениями, указав в обоснование иска, < дата >. был заключен кредитный договор на сумму ... руб., сроком исполнения ... дней. Выдача кредита (п.2.3.) была обусловлена единовременной оплатой за подключение к программе страхования в размере ... руб. ежемесячно. < дата >., Кутлеевой З.Р. была вручена претензия банку, в которой просила вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты вышеуказанной комиссии, связанной с распространением условий Договора страхования и компенсации затрат банка на оплату страховой премии. Банк требования в добровольном порядке не исполнил. < дата > истица обратилась в РОЗПП «Форт-Юст» за защитой своих нарушенных прав. РОЗПП Форт-юст считает, что в договор включены явно обременительные условия для заемщика, что является злоупотреблением правом со стороны банка, как сильной стороны в переговорном процессе, при том, что заемщик не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора. У банка отсутствуют доказательства исполнения поручения клиента о переводе страховой премии в пользу страховой компании. Считает, что заключение договора страхования вообще не подтверждается. Просит признать недействительным условие кредитного договора ... в части присоединения к программе страхования от < дата >., применить последствия недействительности ничтожной сделки взыскать с ОАО «Инвестиционный капитал » в пользу Кутлеевой З.Р. причиненные убытки в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу Кутлеевой З.Р. компенсацию морального вреда в размере ... руб., взыскать с ответчика в пользу Кутлеевой З.Р. неустойку ...% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день подачи искового заявления в размере ... руб., взыскать с ответчика штраф в сумме ...% от присужденной суммы ...% в пользу потребителя, ...% в пользу РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

Истец Кутлеева З.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истца Исангулова Г.Р. (по доверенности от < дата >.) исковые требования поддержала, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, утверждает, что данные отношения имеют текущие обязательства, и срок исковой давности не истек. Просит взыскать комиссию с < дата >. по < дата >.

Представитель ответчика ОАО банк «Инвестиционный капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим на момент его заключения.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно п.3 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату.

Согласно п. 2ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из положений ст.168 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

< дата > между Кутлеева З.Р. и ОАО банк «Инвестиционный капитал» заключен кредитный договор ... на сумму ... руб., ежемесячный страховой платеж ... руб. В представленном страховом полисе серии АО номер ... от < дата > г., страховой взнос составляет ... руб.

Согласно выписке по лицевому счету Кутлеевой З.Р. ... ежемесячно списывалась сумма ... руб., для перечисления за страхование с < дата > года.

Не согласившись со списанием денежных средств истец обратилась к банку с претензией от < дата > года, в которой просила вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в счет оплаты вышеуказанной комиссии, связанной с распространением условий Договора страхования и компенсации затрат банка на оплату страховой премии.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года. На основании ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указано, что по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. Пункт 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) указывает, что при заявлении ответчика о пропуске срока для защиты нарушенного права по иску гражданина-заемщика о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, в котором предусматривалась уплата комиссии за открытие и ведение ссудного счета, срок исковой давности исчисляется со дня, когда заемщик начал исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Таким образом, заемщик Кутлеева З.Р. начала исполнение уплаты спорного платежа ... руб. за страхование < дата > (выписка с лицевого счета), т.е. с начала исполнения сделки.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно штемпелю суда исковое заявление РОЗПП в защиту интересов Кутлеевой З.Р. к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителя подано < дата >, т.е. прошло более трех лет.

Согласно п. 3 страхового полиса Комбинированное страхование от несчастных случаев и болезней и страхование от финансовых рисков номер ... настоящий страховой полис подтверждает заключение между страхователем и страховщиком договора страхования на основании письменного заявления страхователя на страхование и в соответствии с Правилами добровольного страхования от несчастных случаев и болезней страховщика от < дата >. и Правилами страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы страховщика от < дата >.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с добровольным волеизъявлением Кутлеевой З.Р. ею собственноручно было подписано заявление на страхование, на основании которого был заключен договор страхования. Данный факт подтверждается указанным выше страховым полисом.

        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска РОЗПП в защиту интересов Кутлеевой З.Р. к ОАО банк «Инвестиционный капитал» о защите прав потребителя.

В связи с отказом в признании недействительным условия кредитного договора ... от < дата >., в части присоединения к программе страхования, и применения последствий недействительности сделки, не подлежат удовлетворению также требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, в защиту интересов Кутлеева З.Р. к Открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» о признании недействительным условия кредитного договора ... в части присоединения к программе страхования от < дата >., применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании причиненных убытков в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., неустойки 3% в день от стоимости ненадлежащим образом оказанной услуги на день подачи искового заявления в размере ... руб., взыскании штрафа в сумме ...% от присужденной суммы ...% в пользу потребителя, ... в пользу РООЗПП «Форт-Юст» Республики Башкортостан - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

      Судья                                                                           Т.М. Турьянова